Question

这似乎是一个非常基本的问题，但它一直在我脑海中：

当我们分配一个局部变量时，它会进入堆栈。类似地，动态分配会导致变量进入堆。现在，我的问题是，这个变量实际上是在堆栈还是堆上，或者我们只是堆栈和堆中的引用。

例如，

假设我声明了一个变量int i。现在这个i被分配在堆栈上。那么，当我打印i的地址时，这将是堆栈上的位置之一？堆的问题也一样。

Answer 1

我不完全确定你在问什么，但我会尽力回答。

以下声明堆栈中的变量i：

int i;

当我使用&i询问地址时，我得到了堆栈中的实际位置。

当我使用malloc动态分配内容时，实际存储了 TWO 数据。动态内存在堆上分配，指针本身在堆栈上分配。所以在这段代码中：

int* j = malloc(sizeof(int));

这是在堆上为整数分配空间。它还在堆栈上为指针（j）分配空间。变量j的值设置为malloc返回的地址。

Answer 2

希望以下内容有所帮助：

void foo()
{
    // an integer stored on the stack
    int a_stack_integer; 

    // a pointer to integer data, the pointer itself is stored on the stack
    int *a_stack_pointer; 

    // make a_stack_pointer "point" to integer data that's allocated on the heap
    a_stack_pointer = (int*)malloc(10 * sizeof(int));
}

对于堆栈变量，变量本身（实际数据）存储在堆栈中。

在堆分配内存的情况下，底层数据始终存储在堆上。指向此内存/数据的指针可以本地存储在堆栈中。

希望这有帮助。

Answer 3

指针变量本身将驻留在堆栈上。指针指向的内存将驻留在堆上。

int *i = malloc(sizeof(int));

i将驻留在堆栈上，我指向*i的实际内存将位于堆上。

Answer 4

我同意克里斯的观点。只是另一种解释的方式。请考虑以下代码：

int* j = malloc(sizeof(int));
free(j);

即使在使用free（j）应该从堆中释放内存之后，指针仍然存在，我们需要显式地使其为NULL。这肯定表明指针的堆栈对应物，否则它应该在free命令之后不存在。此堆栈变量是指向堆上的地址的变量，其中使用malloc动态分配内存。

Answer 5

堆栈或堆不是单独的内存，它们是由系统分配正在运行的程序的内存段，只是在内存中组织数据的不同方式。

所以，当你得到＆amp; i时，它是一个内存地址，就像那样简单。

Answer 6

先生。 Eberle的答案是100％正确的，但是由于Google在搜索malloc heap or stack时将其显示为第一个答案，因此我必须补充一点，malloc()大部分时间都是在堆上分配数据。如果分配的数据大于MMAP_THRESHOLD（在32位系统上通常为128kb），则malloc()将不使用堆，而是以 Anonymous内存段通常位于堆栈下方，向低内存方向扩展。

这是动态加载库所在的区域（libc.so等）。这是来自man malloc的相关文章：

通常，malloc（）从堆中分配内存，并调整使用sbrk（2）根据需要调整堆的大小。分配块时大于MMAP_THRESHOLD字节的内存 glibc malloc（）实现使用mmap（2）将内存分配为私有匿名映射。默认情况下，MMAP_THRESHOLD为128 kB，但可以使用mallopt（3）进行调整。之前使用mmap（2）执行的Linux 4.7分配不受RLIMIT_DATA资源限制的影响；从Linux 4.7开始，此限制也是对于使用mmap（2）执行的分配强制执行。

作为一个实际示例，请随时检查following post。它基本上用malloc()分配了300kb，然后运行pmap <PID>来显示相关的内存段。

堆栈和堆中的内存分配

6 个答案: