Question

例如，我有这个结构和代码：

typedef struct
{
long long *number;
} test;

test * test_structure;
test_structure = malloc(sizeof(test));
test_structure->number = malloc(sizeof(long long) * 100);
free(test_structure->number);
free(test_structure);

与此结构和代码：

typedef struct
{
long long number[100];
} test;

test * test_structure;
test_structure = malloc(sizeof(test));
free(test_structure);

因为我知道数字数组总是100，所以这些方法中的任何一种都是完全可以接受的，或者比其他方法更好，为什么？

Answer 1

第二种方式更好，原因如下：

您只需要释放一个分配，而不是两个（减少内存泄漏的可能性）。
您已在数据结构中编码了数组的大小，这有助于代码分析。第一个版本可以有任何大小，没有人可以说任何下标都是错误的。如果你添加了一个适当初始化为第一个结构的'size'成员，那么这个参数的力量就会减少，但力度不会太大。
您可以使用结构分配复制整个第二个结构;你不能以同样的方式复制第一个结构。
为第一个生成的汇编程序略有不同（更长）（它必须从成员中获取地址，然后取消引用它，而不是仅使用第二个取消引用）。

尽管如此，这两种方法基本相同。你使用（我很想说'浪费'，但这不太公平）与第一个相比更多的空间，但它不太可能是一个主要问题（如果是，你可能想要改变大小100，因为这会比修补指针与数组相比节省更多空间。

Answer 2

我肯定会选择后者。内存配置文件几乎相同。由于只有一个内存分配，因此需要跟踪的移动部件较少，因此几乎没有理由考虑前一种替代方案。

事实上，即使是一个长度未知的数组，我也许会选择一个裸long long *而不是一个似乎没有增加任何价值的结构包装器。

Answer 3

我只使用后者，因为你说你知道数组的大小。如果没有，那么前者。

为结构中的变量分配内存的最佳方法是什么？

3 个答案: