Question

请查看以下两个c语句

printf("a very long string");
printf("%s","a very long string");

他们会产生相同的结果，但肯定会有一些差异引擎，所以有什么不同，哪一个更好？请分享您的想法！

Answer 1

如果你知道字符串内容是什么，你应该使用第一个表单，因为它更紧凑。如果您要打印的字符串可能来自用户或任何其他来源，使您不知道字符串内容是什么，则必须使用第二种形式;否则，您的代码将对format string injection attacks开放。

Answer 2

第一个printf就像这样

'a' is not a special character: print it
' ' is not a special character: print it
'v' is not a special character: print it
...
'g' is not a special character: print it

第二个printf就像这样

'%' is a special character:
    's' print the contents of the string pointed to by the 2nd parameter

Answer 3

第一个传递一个参数，第二个传递2，所以第一个参数调用稍快。

但是在第一个中，printf（）必须扫描长字符串以获取格式规范，而在第二个中，格式字符串非常短，因此实际处理在第二个字符串中可能更快。

更重要的是（无论如何），“非常长的字符串”不太可能是一个常量字符串，就像在这个例子中一样。如果你打印一个长字符串，你可能正在使用一个指向程序生成的东西的指针。在这种情况下，使用第二种形式是一个更好的主意，因为否则在某个地方，某种程度上，某个时候，长字符串将包含格式printf格式规范，这将导致printf寻找另一个参数，你的程序将崩溃。大约一个星期前，这个确切的问题恰好发生在我用了近20年的代码中。

底线是你的printf格式规范应该始终是一个常量字符串。如果您需要输出变量，请使用printf("%s",var)或更好，fputs(var, stdout)。

Answer 4

第一个效率不低于第二个。由于没有格式序列且没有相应的参数，因此printf（）函数不能完成任何工作。在第二种情况下，如果编译器不够聪明，无法捕捉到这一点，那么你将要求进行不必要的工作（注意：与实际发送（和读取！）终端输出相比微不足道。

Answer 5

printf专为使用格式化进行打印而设计。为调试提供格式化参数更有用，尽管它们不是必需的。

％s采用const char *的值，而不保留任何参数只打印文字表达式。

您仍然可以显式地向const char *强制转换另一个指针，并在不更改输出表达式的情况下更改其内容。

Answer 6

首先，你应该更好地定义“更好”，因为它本身并不够聪明。更好的方式？性能，维护，可读性，可扩展性......

在提供一行代码的情况下，我会为几乎所有版本的“更好”

选择选项1

更可读
它做它应该做的事情，仅此而已（KISS原则）
它更快（没有毫无意义的移动内存将一个字符串填充到另一个字符串中）。但除非你在循环中做了很多次这样的打印，否则这不是一个很大的优点。

两个printf语句之间的比较

6 个答案: