Question

以下适用于C＃：

interface I
{
    int X { get; }
}

class C : I
{
    public int X
    {
        get { ... }
        set { ... }
    }
}

以下在VB.NET中不起作用：

Interface I
    ReadOnly Property X As Integer
End Interface

Class C
    Implements I

    Public Property X As Integer Implements I.X
        Get
            ...
        End Get
        Set(value As Integer)
            ...
        End Set
    End Property
End Class

错误消息Implementing property must have matching 'ReadOnly' or 'WriteOnly' specifiers非常明显，所以我知道这里有什么问题。这也不是一个大问题，因为解决这个限制很容易。

我很好奇：有人知道为什么VB设计师决定以不同于C＃的方式处理这种情况吗？

Answer 1

我不确定VB方面，但是在C＃中使用I.X的显式接口实现，你也会对添加的setter抱怨：

interface I
{
    int X { get; }
}

class C : I
{
    int I.X  // explicit implementation of I.X
    {
        get { return 1; }
        set { }
    }
}

你在C＃中遇到类似的错误。对于VB，可能想要查看此SO线程：If an interface defines a ReadOnly Property, how can an implementer provide the Setter to this property?

Answer 2

您需要提供只读属性来实现I.X;如果你想让YourClass.X成为一个读写属性，那么实现I.X的只读应该给另一个名字（例如

    Public Property Xreadonly As Integer Implements I.X

我不太清楚为什么.Net需要使用三种类型的属性（只读，只写和读写），而不是简单地允许声明只读属性的对象和只写属性，就像它具有读写属性一样，但确实如此。也许是因为他们想要确保覆盖getter将遵循与setter的覆盖相同的继承路径，但似乎有些情况下将getter和setter作为单独的项更有用（在某些情况下，例如，让一个属性Get方法返回一个与Set方法类型不同但可强制的类型可能是有用的;或者有多个Set的重载可能很有用;但在.net中也不允许这样做，尽管）。

Answer 3

ReadOnly中的属性上有Interface I但未继承Class C，因此属性签名不匹配，因此出错。我确定您也无法为set属性添加ReadOnly访问者。

为什么VB.NET中的实现属性必须匹配'ReadOnly'说明符？

3 个答案: