Qt Creator如何塑造Eclipse CDT？

Question

Qt Creator看起来像一个好的IDE。我一直在使用Eclipse CDT，虽然有点小马车，但它可以完成这项工作。

Qt Creator是否具有与Eclipse CDT相同的功能？

Answer 1

Qt Creator使用MinGW，因此只有在不使用任何Qt标头的情况下才能编译它才有意义。在制作项目时，只需取消选中所有标题，您就可以像在任何其他IDE中一样编写代码。

我为你拍了一个例子：

  

Dead link

编辑：你编辑了你的问题。

当然可以！ Qt是一个很好的环境，可以肯定它可以与C ++中的Eclipse等竞争对手保持一致。虽然记住Eclipse满足了无数的开发人员，从Java到C ++再到Python等等。通常情况下，专门研究一种语言的IDE将更适合该语言，但Eclipse肯定会为多种语言的开发人员提供大量插件。如果您对Eclipse CDT感到满意，我觉得Qt Creator会让您感到宾至如归，更好的是，让您感到舒适。

这么棒的软件。

Answer 2

好吧，QTCreator确实是一个Linux C ++ / C开发人员（我假设你是我所读取的linux开发人员）想要的IDE。功能既不太多也不太少。像Eclipse这样功能丰富的IDE的问题在于，您可能会失去对项目的控制权，因为它几乎可以处理所有内容。如果出现问题，您必须在调试过程中考虑您使用的功能/插件。

但总的来说，eclipse是（imho）更好的选择，因为习惯于一个可以处理每种语言的IDE是有意义的。在工作中，我正是因为这个原因而使用eclipse CDT。对于私人项目，我使用QTCreator，因为C / C ++是我用于这些项目的唯一语言。

我希望这会有所帮助

Answer 3

由于您没有提及Qt，我假设您计划将QtCreator用于非Qt C ++项目，该项目具有自己的自定义Makefile，而不是基于qmake的项目，而不是基于Eclipse-CDT的项目。

在我切换到QtCreator（现在处理相同的项目，相同的代码）之后，我注意到了QtCreator的以下优点：

• 对于相同的C / C ++项目，QtCreator比EclipseCDT的移动速度更快。
• EclipseCDT更难配置自定义Makefile。 QtCreator更容易。当您使用自己的自定义Makefile检出项目而不是IDE生成的项目时就是这种情况，并且您需要将该项目的构建目标映射到EclipseCDT构建目标/配置。
• 在QtCreator中处理.pro（ject）文件比在EclipseCDT中的工作区更容易。
• 就我而言，索引后的EclipseCDT内存占用量约为2GB。对于QtCreator，对于同一个项目，它只有~600MB。
• EclipseCDT中的源索引需要花费大量时间 - 当我启动EclipseCDT时，由于索引，我的计算机被冻结了大约20分钟。在QtCreator中，它需要四分之一的时间，而计算机在此期间会做出响应。

当然，EclipseCDT提供了许多优点，例如过多的插件（EGit，Subclipse，cppcheclipse等），但这取决于你是否真的使用它们。

最后，我认为这是个人品味和习惯的问题，因为你可以实现每个人的目标。