例如,我有一个List<Integer>
对象,其中包含以下内容:
3, 6, 5, 3, 3, 6
结果将是3和6.如何创建一个测试重复项的函数,然后返回副本的1个值(不是对,只有一对中的一个)?可能出现的一个问题是,如果存在四重值:3, 4, 5, 3, 8, 3, 3
那么我想返回3和3.如何实现此目标?
答案 0 :(得分:4)
我会查看列出每个实例数量的列表(将它们存储在地图中),然后从地图中创建一个新列表:
List<Integer> values = // the list of values you have
Map<Integer,Integer> counts = new HashMap<Integer,Integer>();
for(Integer value : values) {
if(counts.containsKey(value)) {
counts.put(value, counts.get(value)+1);
} else {
counts.put(value, 1);
}
}
List<Integer> resultValues = new ArrayList<Integer>();
for(Integer value : counts.keySet()) {
Integer valueCount = counts.get(value);
for(int i=0; i<(valueCount/2); i++) { //add one instance for each 2
resultValues.add(value);
}
}
return resultValues;
这避免了首先对O(n)进行排序的O(nlogn)行为,而是在O(n)中工作。
答案 1 :(得分:3)
我认为@RHSeeger的“地图”方式已经足够了。在这里,我只是建议另一种方式,只是为了“有趣”,所以你可以看看。它给出了一个稳定的结果:首先出现完成的对:
List<Integer> values = ....;
List<Integer> result = new ArrayList<Integer>();
Set<Integer> unpairedValues = new HashSet<Integer>();
for (int i : values) {
if (unpairedValues.contains(i)) {
result.add(i);
unpairedValues.remove(i);
} else {
unpairedValues.add(i);
}
}
// result contains what u want
答案 2 :(得分:0)
// ArrayList<Integer> list = {3, 6, 5, 3, 3, 6}
Collections.sort(list);
ArrayList<Integer> pairs = new ArrayList<Integer>();
int last = Integer.MIN_VALUE; // some value that will never appear in the list
for (Integer cur : list) {
if (last == cur) {
pairs.add(cur);
last = Integer.MIN_VALUE; // some value that will never appear in the list
} else {
last = cur;
}
}
System.out.println(Arrays.toString(pairs.toArray()));
将输出
[3, 6]
** 修改 **
稍微好一点的算法,修改给定的列表
// ArrayList<Integer> list = {3, 6, 5, 3, 3, 6}
Collections.sort(list);
int index = 1, last;
while (index < list.size()) {
last = list.remove(index - 1);
if (list.get(index - 1) == last) {
index++;
}
if (index == list.size()) {
list.remove(index - 1);
}
}
答案 3 :(得分:0)
伪代码中的一种可能方式:
sortedList = sort (list)
duplicates = empty list
while (length (list) > 1)
{
if (list [0] == list [1] )
{
duplicates.append (list [0] )
list.removeAt (0)
}
list.removeAt (0);
}