Question

我有一个愚蠢的问题。我读了这篇关于std :: exception http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/exceptions/

的文章

在catch (exception& e)上，它说：

我们已经放置了一个通过引用捕获异常对象的处理程序（请注意＆符号后面的＆符;），这样也会捕获派生自异常的类，就像myexception类的myex对象一样。

这是否意味着使用“＆amp;”你还可以捕获父类的异常？我想＆amp;是在std :: exception中预定义的，因为最好将e（std :: exception）作为引用传递给对象。

Answer 1

将&与异常一起使用的原因并不是避免slicing的多态性。如果您不使用&，C ++将尝试将抛出的异常复制到新创建的std::exception中，可能会丢失该过程中的信息。例如：

#include <stdexcept>
#include <iostream>

class my_exception : public std::exception {
  virtual const char *what() const throw() {
    return "Hello, world!";
  }
};

int main() {
  try {
    throw my_exception();
  } catch (std::exception e) {
    std::cout << e.what() << std::endl;
  }
  return 0;
}

这将打印std::exception（在我的情况下，St9exception）而不是Hello, world!的默认消息，因为切片会丢失原始异常对象。如果我们将其更改为&：

#include <stdexcept>
#include <iostream>

class my_exception : public std::exception {
  virtual const char *what() const throw() {
    return "Hello, world!";
  }
};

int main() {
  try {
    throw my_exception();
  } catch (std::exception &e) {
    std::cout << e.what() << std::endl;
  }
  return 0;
}

现在我们看到Hello, world!。

Answer 2

这是否意味着使用“＆amp;”你还可以捕获父类的异常吗？

不，这不会增加从中捕获异常的范围（例如，从包含try / catch代码的类的父类）。

与按值捕获（catch(std::exception e)而不是&相比，它也不会增加可捕获的异常类型 - 您仍将捕获每个异常{{1或者从中衍生出来。）

它增加的是捕获异常时实际获得的数据量。

如果抛出的异常派生自std::exception，并且您按值捕获它，那么您将抛弃该异常类中的任何额外行为。由于polymorphism，它会在异常类上中断Slicing。

一个例子：

std::exception

Answer 3

否&绝对不会影响异常处理程序的多态性。他们的措辞很差，似乎表明&在某种程度上是负责任的。不是这种情况。你是对的，&只是通过引用传递，这有点效率。

同样作为一般规则， ~~you should really try to avoid cplusplus.com~~ 。

更新了链接： What's wrong with cplusplus.com

Answer 4

在此处使用对异常的引用可以减少创建的临时对象，并且还可以保持多态性。

通过引用捕获std :: exception？

4 个答案: