所以我要导入一个库（reportlab），它是获得许可的BSD，但它本身使用的是获得GPL许可的some库。
我的问题是，如果我将reportlab导入python - 我是否必须遵守BSD或GPL许可？
答案 0 :(得分：8)
IANAL。您必须遵守您正在使用的所有包裹的许可证。
但是，大多数人会说如果你只使用这些库的公共API，理论上它们可以替换为实现相同API的其他库，你的代码不属于GPL，只对你做的任何修改库。
这是Linux内核开发社区的观点，例如。
编辑：在查看reportlab的网站后，很明显，如果您不使用PyXML解析器，那么您只受BSD许可证的约束，因为您没有使用任何GPL代码。
此外，如果您不分发任何GPL程序包，则评论中会提出您的代码是否受GPL影响的问题，因为GPL主要处理根据许可证修改代码并重新分发该代码。答案是，如果您的代码是GPL代码的衍生作品，则必须根据GPL许可您的代码是否您要重新分发原始代码GPL代码。
答案 1 :(得分：3)
IANAL。从reportlab页面的第1.3节开始：reportlab licensing您可以看到他们希望您与他们讨论商业许可证。
链接到BSD代码时的GPL代码要求您在GPL下许可BSD代码 - 我在这里谈论静态链接。非GPL软件不允许动态链接到GPL代码 - 事实上，这就是LGPL许可证存在的原因，该许可证允许从非（L）GPL代码进行动态链接。 glibc许可证中也有一个例外，因为他们希望您能够使用它构建商业软件。
Linux内核开发人员并未就链接问题的所有方面达成一致。如果您正在构建标准API（POSIX），那么很明显您不需要成为GPL。但他们的论点比这更深入，所以我不认为有直接比较。
从上面的链接：“yRXP，我们的XML解析器，在GNU通用公共许可证下。这是因为它下面的RXP解析器是在这个许可下。如果你想在一个封闭的源项目中使用pyRXP，你有与我们谈判。“这表明他们拥有pyRPX，可以为您提供或出售不同的许可证。
这与pyQT问题类似。您可以使用它制作GPLed软件，但对于需要支付的商业资料。除非你想制作一个GPL的商业产品。
答案 2 :(得分：0)
IANAL要么，但我认为只要你不打算分发其他软件它也不会发挥作用。例如，如果您只是告诉您的用户“您必须安装pyRXP才能使用它”（如果您使用“reportlab”可能更容易），我认为GPL不适用于您自己的代码。 < / p>
编辑：虽然在这种特殊情况下使用reportlab工具包没有问题，但上述解释似乎不正确（请参阅agf对此答案的评论，以及他自己的答案）
请注意，reportlab工具包（虽然它是由同一家公司“ReportLab”）并不一定使用pyRXP。它们是两个不同的东西，每个都有它自己的许可证。
查看reportlab的源代码，在reportlab.lib.rparsexml中，似乎pyRXP仅在安装时导入（单独，因为它不包括在内），并且如果pyRXP不可用则使用另一个xml解析器。 （我想这是允许pyRXP使用的方式，并且仍然保持reportlab在BSD许可下）
但也许你最好问reportlab mailing list ......