Question

为什么list.index抛出异常而不是使用任意值（例如-1）？这背后的想法是什么？

对我来说，处理特殊值而不是例外情况看起来更清晰。

编辑：我没有意识到-1是一个潜在有效的值。不过，为什么不是别的呢？无价值怎么样？

Answer 1

因为-1本身就是一个有效的索引。它可以使用不同的值，例如None，但这没有用，-1可能在其他情况下（因此str.find()），并且仅仅是错误 - 检查，这正是例外情况。

Answer 2

添加Devin的回复：这是特殊回报值与异常之间的旧争论。许多编程专家更喜欢异常，因为在异常情况下，我会看到整个堆栈跟踪并立即推断出错误。

Answer 3

嗯，特殊值实际上必须是 None ，因为-1是有效索引（表示列表的最后一个元素）。

您可以通过以下方式模拟此行为：

idx = l.index(x) if x in l else None

Answer 4

“异常与错误价值”的争论部分是关于代码清晰度。考虑具有错误值的代码：

idx = sequence.index(x)
if idx == ERROR:
    # do error processing
else:
    print '%s occurred at position %s.' % (x, idx)

错误处理最终填满了算法的中间，模糊了程序流程。另一方面：

try:
    idx = sequence.index(x)
    print '%s occurred at position %s.' % (x, idx)
except IndexError:
    # do error processing

在这种情况下，代码量实际上是相同的，但主要算法不会因错误处理而中断。

Answer 5

在Python中，-1是一个有效的索引，意思是列表末尾（而不是开头）的数字，所以如果你要这样做

idx = mylist.index(someval)
nextval = mylist[idx+1]

然后你会得到数组的第一个值，而不是意识到有错误。这样你就可以捕获异常并处理它。如果您不想要例外，那么请事先检查：

if someval in mylist:
    idx = mylist.index(someval)

编辑：返回None没有任何意义，因为如果您要测试None，您还可以测试该值是否在上面的列表中！

Answer 6

主要是为了确保尽快发现错误。例如，请考虑以下事项：

l = [1, 2, 3]
x = l.index("foo")  #normally, this will raise an error
l[x]  #However, if line 2 returned None, it would error here

如果索引返回None，您会注意到l[x]而不是x = l.index("foo")会抛出错误。在这个例子中，这并不是什么大不了的事。但想象一下，第三行在一百万行程序中处于完全不同的地方。这可能导致一些调试噩梦。

Answer 7

我同意Devin Jeanpierre的观点，并补充说，在小例子情况下处理特殊值可能看起来不错，但是（除了一些值得注意的例外，例如FPU中的NaN和SQL中的Null）它几乎不能扩展。它唯一有效的时间是：

您通常会进行大量嵌套的同类处理（例如数学或SQL）
您不关心区分错误类型
您不关心错误发生的位置
操作是纯函数，没有副作用。
失败可以在更高级别给出合理的含义（例如“没有匹配的行”）

Answer 8

一个简单的想法：-1完全可用作索引（与其他负值一样）。

Answer 9

这是一个语义论证。如果您想知道元素的索引，则声明它已存在于列表中。如果您想知道它是否存在，您应该使用in。

Answer 10

def GetListIndex(list, searchString):
    try:
        return list.index(searchString)

    except ValueError:
        return False

    except Exception:
        raise

Python list.index在找不到索引时抛出异常

10 个答案: