.NET 4.0中是否需要DLR？

Question

我一直在研究使用DLR作为我的玩具语言，我有点困惑。如果.NET 4.0具有LINQ表达式树，动态对象和“动态”类型，那么我们真的需要DLR了吗？作为语言开发人员，DLR提供的内容将使我的生活更轻松

---编辑----

让我更好地解释一下我的问题。在codeplex（dlr.codeplex.com）上找到的DLR项目是否还有很多需要呢？这个DLR项目的所有功能都归入.NET 4吗？或者在DLR中还有什么价值？

Answer 1

在DLR的开发过程中，我们将其分为两部分 - 内层和外层。内层由呼叫站点缓存，扩展表达式树和元对象协议组成。所有这些都打算并添加到.NET 4.0中。

外层由托管API，表达式树解释器，COM互操作支持，用于调用.NET方法的可自定义重载解析器，大多数DLR操作的默认绑定器以及许多其他各种帮助程序组成。这些都没有提供.NET框架，但仍然可能对您有用。在.NET 4.0上使用它时，它依赖于.NET 4.0附带的DLR API。

外层也分为两部分 - 托管API（Microsoft.Scripting.dll）和其他所有部分（Microsoft.Dynamic.dll）。如果您希望人们能够像托管IronPython和IronRuby一样托管您的语言，则可以定位DLR托管API。你既可以使用Microsoft.Dynamic.dll，也可以从中提取有用的代码，而不是重新发明轮子。在任何一种情况下，如果您需要最新版本，您需要查看IronPython / IronRuby网站，因为Microsoft不再积极开发外层组件。

Answer 2

它并没有完全回答你的问题，但我非常有兴趣阅读Jim Hugunin关于不久前离开微软的消息。

他指出的一件事是，DLR是我们在.Net 4.0中取得的许多重大进展的驱动因素，你现在说这就是你不再需要DLR的原因。

编辑：链接到消息 - http://hugunin.net/microsoft_farewell.html

另一方面，我认为DynamicSite系统仍然是非常有价值的东西，而不一定是重要的东西放在CLR本身。

第二次编辑：这是一个有趣的查询，我刚刚看过Codeplex上的文档。正如您所陈述和澄清的那样，.net 4.0 CLR确实实现了以前使DLR特殊的东西;阅读DLR概述，我认为基本上这个想法是，使用DLR实现的内容具有更快地访问新功能然后等待新版本的框架的优势。

这可能没有实际意义，因为他们暂时没有发布新版本的DLR！

另一个可能的优势，但我承认我没有正确地探讨这个问题，因为DLR中的AST具有更多功能：

  

共享AST（表达式树） - 这是其中的核心支柱之一   DLR。我们扩展了LINQ表达式树以包含控件   流量，赋值等。我们还发布了所有Expression的源代码   树v1和v2（DLR的新东西）。表达Tres是其中的一部分   降低将语言移植到.NET的标准，我们在其中使用它们   绑定器和DynamicMetaObject协议。

Answer 3

正如这个wiki页面（http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Language_Runtime）所解释的那样，DLR与IronPython和IronRuby一起使用，所以是的，仍然需要它。

如果您可以使用更动态的语言进行开发，它将使您的生活更轻松。

Answer 4

Codeplex上的DLR是开源的，因此更容易进行改进/添加以支持您的语言可能需要的功能。