无法解决依赖关系时抛出异常

Question

考虑以下课程：

public class ComponentA
{
    public ComponentB ComponentB { get; set; }

    public ComponentA(ComponentC componentC) { ... }
}

当我解析ComponentA时，Castle会正确地注入ComponentB和ComponentC。

但是，如果在实例化ComponentB时出现问题，则会吞下该异常，从而导致延迟错误（NullReferenceException）。

我理解两种方法之间的区别，但是当注入属性出现问题时，是否可能使其失败（或者至少记录完整的异常）？

Answer 1

基于Mauricio's answer基于Phil关联的问题，我创建了一个StrictComponentActivator，即使依赖项是可选的，也不会吞下异常。

按预期工作。

Answer 2

我相信这是预期的行为，AFAIK没有办法绕过它。

一个选项可能是使用ComponentB的私有成员设置为默认实现（如果需要，则会在访问时抛出异常），但如果解析成功则被容器覆盖。

private ComponentB _b = new ExceptionThrowingComponentB();

public ComponentB B
{
   get { return _b; }
   set { _b = value; }
} 

<击>

正如斯维克所说：不是一个好的解决方案。

编辑：我不确定我是否理解所有内容，但听起来您可以更改此行为：

Castle Windsor strange behaviour wth property injection and factory method