为什么将对象指针传递给删除它的方法与直接删除对象不同?

时间:2011-07-18 18:28:18

标签: c++ memory-leaks

导致一个块泄漏的代码如下:


    in = new RandomAccessFile(fileName, "r");
    in->close();
    Mem::delObject(in);

其中RandomAccessFile是包含string字段的类,delObject()是一个静态方法,如下所示:


    void Mem::delObject(Object* object) {
        delete object;
    }

泄露的块是string的块。

如果我将方法delObject替换为直接delete


    in = new RandomAccessFile(fileName, "r");
    in->close();
    delete(in);

泄漏消失了。如果方法没有被替换,而是被删除:


    in = new RandomAccessFile(fileName, "r");
    in->close();
    // Mem::delObject(in);
    // delete(in);

有两个泄漏的块。我猜这个字段和包含它的对象。

那么:为什么这两种删除对象的方式表现不同?

1 个答案:

答案 0 :(得分:11)

我只能猜测,但似乎你忘记了Object类中的virtual destructor。因此,不会调用RandomAccessFile析构函数导致其属性泄漏。