Question

（虚构）之间有什么区别：

public Test GetTest()
{
  Object obj = new Test();
  return (Test)obj;
}

和

public Test GetTest()
{
  Object obj = new Test();
  return obj as Test;
}

如果obj == null，第一种方法是否会引发异常？第二个不是吗？

Answer 1

没有;如果null为obj，则两种方法都会成功并返回null。不同之处在于如果obj不是Test的实例会发生什么：第一种方法会抛出异常，而第二种方法会成功并返回null。

换句话说：如果您知道对象是Test或者您不知道它是什么，请使用第一种方法，但如果它不是Test则需要例外。如果您不知道对象是什么，请使用第二种方法，但如果它不是null，您只需要和平Test。如果类型检查成功，您还可以使用as进行类型检查：

var t = obj as Test;
if (t != null) {
    ...
}

而不是：

if (obj is Test) {
    var t = (Test)obj;
    ...
}

这样，您不需要重复类型名称，尽管第二种形式可能更清晰，并且避免将t泄露给范围的其余部分。

另外，请参阅@ il_guru的帖子，了解与as相关的其他警告。

Answer 2

两者都不会在施法线上抛出异常。在C＃中，如果new返回（因为构造函数没有抛出异常），那么obj（几乎是，你的内存以某种方式被破坏的模数情况）保证是{的良好记忆{1}} ed类型。这意味着，new永远不会被分配obj。

考虑到这一点，我更喜欢C风格的演员表（即null），因为它肯定会起作用，并且读起来更清晰。

一般情况下，强制转换之间的区别在于，如果您输入的类型错误，C样式将抛出异常，而(Test)obj只返回as。但同样，这些都不会发生在您提供的代码中。

Answer 3

除了前一个答案中关于NULL的说法（显式转换为null不会引发异常）， as 强制转换有一些限制;正如MSDN

所述

请注意，as运算符仅执行引用转换和拳击转换。 as运算符无法执行其他转换，例如用户定义的转换，应由其执行使用强制转换表达式。