Question

假设我有一个指针* p，它指向堆上的10个内存块。现在，我用NULL（或'\ 0'）手动清除它，而不是free（）它：

for (int i = 0; i < length; ++i{
     p[i] = '\0';
}

当每个位清零时，是否认为存储块被释放？或者，我必须使用free（）告诉操作系统内存块是否真正被释放并且可用（我猜）？

Answer 1

你做必须致电free()才能将内存返回给操作系统。

一个用零填充的内存块不会比一个满了一个块的内存块“免费”。

例如，考虑仅由黑色像素组成的位图。在大多数格式中，相关的内存块将用零填充。这是否意味着可以重复使用块？

Answer 2

只要你没有free内存块，它仍然是保留的。因此，要取消分配一块内存（并使其可用于其他用途），您需要调用free。

将存储器块清零并不影响该存储器块的已分配状态 - 仅限于其内容。

Answer 3

操作系统在堆中有数据结构，用于跟踪分配的内容和位置。使用malloc和free更新这些结构，您无法手动完成。如果只是将内存内容归零，则会泄漏内存。

Answer 4

这不是释放内存。这肯定是泄密。

Answer 5

当每个位清零时，是否认为存储区被释放？

没有。它只是一个以零作为内容的内存块。

我必须使用free（）告诉操作系统内存块是否真正被释放并且可用（我猜）？

这取决于。如果您使用malloc或calloc（或明确说明其他功能，例如strdup）分配了阻止，则需要致电free()。如果您使用new或new[]分配了该块，则需要分别使用delete或delete[]来解除分配。

Answer 6

在您明确释放（通常为free()或delete / []）之前，您在堆上分配的内存将保持分配状态。你在循环中所做的只是使用内存，通过向其写入数据。

Answer 7

指针中的NULL值具有重要性，但不作为内存地址中的值。将分配的内存块分配为零对内存分配没有影响。您必须释放内存块明确返回操作系统。（进程堆）

但是，当程序终止时，分配给程序的内存将返回到操作系统。（除非你的程序使用共享内存或驱动程序的内存）

同时，不释放内存可能会因内存不足而导致程序无法终止。

Shash316