选择哪个 GCP 服务来托管存储在 Container Registry 中的 Docker 映像？

Question

我有一个使用单个 Dockerfile dockerized 的 SPA 应用程序（服务器端由 Kotlin 和 Spring 启动，前端由带有 React 的打字稿提供），我正在尝试在 GCP 上将该 docker 映像作为 Web 应用程序托管。

起初我认为 Cloud Run 云是合适的，但似乎 Cloud Run 是无服务器服务，而不是用于托管 Web 应用程序。我知道有几种选择； App Engine（灵活环境）、Compute Engine 和 Kubernetes Engine。

考虑到上面的故事，我可以请 GCP 社区支持决定选择哪一个来达到目的吗？

• 托管存储在 Cloud Registry 中的 Docker 映像
• 该应用应公开部署； 。IE。每个人都可以像其他网站一样通过浏览器访问该应用
• 部署的 Docker Image 需要连接 Cloud SQL 以持久化其数据
• 计划将 Cloud Build 用于 CI/CD 环境

任何帮助将不胜感激。谢谢！

Answer 1

IMO，您需要避免使用您提出的建议（Kubernetes、Compute Engine 和 App Engine Flex）并（重新）考虑 Cloud Run 和 App Engine Standard。

如果您有一个容器，App Engine Standard 不合规，但您可以简单地部署您的代码，让 App Engine Standard 构建和部署自己的容器（其中包含您的代码）。

我更喜欢 Cloud Run，它是为 webapp 完美设计的，只要：

• 您仅根据请求执行处理（无后台进程，不长时间运行的操作（超过 60 分钟））
• 您不需要在本地存储数据（但需要将数据存储在外部服务、数据库或存储中）

我还建议您拆分前端和后端。

• 在 App Engine Standard 或 Cloud Storage 上部署您的前端
• 在 Cloud Run 中部署您的后端（因此在容器中）
• 在两者前面放置一个 HTTPS 负载平衡器以消除 CORS 问题，并且只有 1 个 URL 可以公开（在您自己的域名后面）

主要优点是：

• 如果您从 Cloud Storage 提供文件，则可以利用缓存，从而降低成本和延迟。如果您在负载均衡器中使用 CDN 容量，则同样如此。如果您在 Cloud Run 或任何其他计算系统中托管您的前端，您将使用 CPU 仅提供静态文件，并且您将为此 CPU/内存付费 -> 无用
• 将前端和后端分开，让您能够独立发展这两个部分，而无需重新部署整个应用程序，只重新部署已更改的部分。
• 建议的模式是企业级模式。从每月 16 美元起，您可以在全球范围内进行大规模扩展。您还可以在负载平衡器上激活 WAF 以提高安全性和预防攻击。

---

那么现在，如果您同意这一点，您接下来的问题是什么？