Question

根据以下代码，请提供建议

NSString *str= [[NSString alloc] initWithString:@"Hello world"];   

NSLog(@"Length: %lu\n", [str length]);              // 11
NSLog(@"Retain count is %lu\n", [str retainCount]); //1152921504606846975

[str release];

NSLog(@"%lu\n", [str length]);                      // 11
NSLog(@"Retain count is %lu\n", [str retainCount]); //1152921504606846975

最初我想知道为什么数字这么大但后来看到了post explaining it。让我问这个问题......为什么我使用%d vs %lu时这个数字会发生很大变化。最初，我使用%d，但收到警告说“转换指定类型为int但参数的类型为NSUInteger（也称为unsigned long）。修复是将%d更改为{{ 1}}“
为什么保留计数不减少？ %lu发送str
为什么我发送release后仍然可以访问str？

Answer 1

这可能是一个难以接受的答案，但这是你应该做的：

不要担心。（就％d /％lu而言，这些说明符只是期望不同的数据类型，而％d（int）的范围要小得多，且不同于％ lu（unsigned long））
不要担心。
不要这样做，尤其不要依赖它。

可能是因为你以一个常量字符串（@"Hello world"）开始，当你调用release时内存没有被释放，并且retainCount很大。但是如果你不得不关心retainCount，你做错了。

你正在正确的位置释放字符串，这才是最重要的 - 不要试图在以后使用它。

Answer 2

最终，行为是由NSString的实现定义的 - 只要在每种情况下正确使用retain / release，你就会安全。

可能发生的事情：NSString文字是不朽的。你可以写while (1) { [@"String" release]; }而且没有问题。

您调用的副本可能会返回指向字符串文字的指针。在伪代码中：

- (id)initWithString:(NSString *)str
{
    self = [super init];
    if (self != nil) {
        if ([str _isStringLiteral] || [str _isImmutable]) {
            [self release];
            return [str retain];
        }
        ...
}

在这种情况下，当您通过[[NSString alloc] initWithString:stringLiteral]时，会返回指向字符串文字的指针。因为将release发送到不朽的字符串文字什么都不做，你可以看到为什么它仍然是一个有效的对象，你可以认为它是一个已发布的对象。

永远不要依赖这些细节/优化，只需使用正常的生命周期并重新计算，你就可以了。

NSString长度和retainCount。需要澄清

2 个答案: