今天我发现用ANSI C-G-WAN编写的Web框架。
我喜欢它，但它不是开源的，只由一个开发人员维护。我害怕在生产中使用它。
您是否知道任何更严肃的框架，允许在ANSI C中编写Web服务？
我只对ANSI C感兴趣，而不是C ++。
UPD： 我用Google搜索了Raphters框架。现在我要把它弄清楚了。
答案 0 :(得分：3)
如果您不想使用G-WAN，请试用NGINX，这是广泛部署的，也是最快的网络服务器之一，即使根据G-WAN作者的判断。还有一个很好的howto page。
答案 1 :(得分：1)
在G-WAN上工作，我也重视将C用作服务器的能力。
您的选择Raphters（顺便说一句Nginx）也仅由一位开发人员“启动。
但是Raphters始于2011年（它比2009年开始的G-WAN更成熟吗？）并且最近的更新差不多有一年了（它是否比G-WAN更好维护？）。
The author of Raphters says “G-WAN附带更多”。他可能比我们更清楚。
如果您正在寻找“任何更严肃的框架，允许以ANSI C编写Web服务”，那么请查看由AT＆amp; T在20世纪80年代开发的Tuxedo。 / p>
30年后，Tuxedo“成熟”，“维护良好”，ORACLE（新主人）很可能会留下来。
但Tuxedo未提供the performance of G-WAN（850,000 TPS）。以下是weightp Tuxedo（15,000 TPS在同一台计算机上的 Concurrency / min / average / max
---------------------------------
1, 5477, 6151, 8161
10, 7894, 11416, 15451
20, 8177, 11894, 15578
30, 10064, 13246, 15499
40, 1, 909, 8885
50, 1, 18, 130
60, 1, 1, 1
70, 1, 1, 1
80, 1, 1, 1
90, 1, 1, 1
100, 1, 1, 1
测试，并且尽管硬件功能强大，但很快就会死亡：
ApacheBench Tuxedo的{{1}}（AB）测试确认了上述测试（AB比上面使用的weighttp慢）：
ab -n 100000 -c 10 -k "http://127.0.0.1:8080/"
Server Software: Oracle
Server Hostname: 127.0.0.1
Server Port: 8080
Document Path: /
Document Length: 266 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 12.462 seconds
Complete requests: 100000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 48400000 bytes
HTML transferred: 26600000 bytes
Requests per second: 8024.45 [#/sec] (mean)
Time per request: 1.246 [ms] (mean)
Time per request: 0.125 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 3792.80 [Kbytes/sec] received
看看这个，也许你理解为什么G-WAN是由作者创建的：他找不到任何能够将他公司的Windows Desktop applications移植到Web applications作为SaaS销售的Web框架。 / p>
答案 2 :(得分：0)
也许，在服务了自己的网站和其他许多网站3年后，你可以停止“害怕”关于G-WAN的。
而且，对于“任何更严重的框架”，选择受到限制：
G-WAN比我目前所看到的（几十个）更快，更具可扩展性
G-WAN以ANSI C，C ++，Objective-C，Java提供（编辑和播放）脚本。
G-WAN包含150 KB的单个可执行文件，无需配置即可使用。
为了解决其中一条评论，Lua，Go，Python，Javascript已经得到了G-WAN的支持，很快就会推出PHP。
答案 3 :(得分：0)
我现在正在研究使用GWAN的不同东西，但环顾四周我也找到了猴子（http://monkey-project.com/）。它的真正缺点似乎是缺乏文档和功能，但除此之外，它还应该能够做你想要的。
不幸的是，我不知道GWAN与Monkey目前的任何基准，只要我继续使用GWAN，我就没有理由自己做，但Monkey的作者似乎认为它甚至比GWAN更快。 / p>
关于脚本，如果需要，应该可以实现自己的管道，因为我找不到关于猴子的任何信息（参见：缺少文档）。
由于这已经得到回答，我只是张贴完整性。
P.S。：如果它看起来很有趣，你可能还想看看http://duda.io/这是一个实现web服务的框架，比如用于猴子的websockets。