我有以下形式的功能：
void DoSomething(const boost::function<bool ()>& condition, other stuff);
此函数执行某些操作，仅在条件为真时返回。该条件已表示为仿函数参数，因为我想在不同的呼叫站点提供不同的条件。
现在，直接使用它是相当简单的，但它需要声明许多小的一次性函数或函子对象，如果可能的话我想避免使用它们。我一直在关注Boost的lambda库，以寻找可能的方法来消除这些，但我认为我缺少一些基本的东西;我无法让它做我想做的事。
目前让我感到难过的一个案例：我有一个名为std::vector的{{1}}集合;我所追求的条件是当该集合的data达到某个阈值时。从本质上讲，我希望我的size()仿函数在condition时返回true，否则返回false。但我一直在用lambda语法表达这个问题。
迄今为止我能够提出的最好的（至少编译，但它不起作用）是这样的：
data.size() >= threshold在进入boost::function<bool (size_t)> ge = boost::bind(std::greater_equal<size_t>(),
_1, threshold);
boost::function<size_t ()> size = boost::bind(&std::vector<std::string>::size,
data);
DoSomething(boost::lambda::bind(ge, boost::lambda::bind(size)), other stuff);
时，大小为0 - 即使在运行过程中大小增加，对DoSomething的调用似乎总是达到0的大小。追踪它（通过Boost的内部结构有点棘手），虽然每次评估condition()时似乎都在调用greater_equal，但它似乎没有调用condition()。
那么我完全搞砸了什么基本的东西？是否有更简单的方式来表达这种事情（同时仍然尽可能保持代码内联）？
我希望尽可能接近C＃等效代码流畅度：
size()答案 0 :(得分：5)
问题是，lambda函数存储data向量的副本，而不是引用。因此，在副本上调用size()，而不是您正在修改的原始对象。这可以通过将data与boost::ref一起打包来解决，而boost::function<size_t ()> size = boost::bind(&std::vector<std::string>::size,
boost::ref(data));
会存储一个引用：
>=您还可以在lambda函数的定义中使用普通std::greater_equal<>运算符而不是boost::function<bool ()> cond =
(boost::bind(&std::vector<std::string>::size, boost::ref(data))
>= threshold);
DoSomething(cond, other stuff);
，并将它们组合在一起：
{{1}}