Question

有人在Python中使用这样的东西：

def die(error_message):
    raise Exception(error_message)

...

check_something() or die('Incorrect data')

我认为这种风格在PHP和Perl中使用。

你在这个[风格]中找到任何（dis）优势吗？

Answer 1

嗯，首先，sys.exit([arg])更常见，如果你真的想要在PHP中等同于die的东西，你应该使用它，引发SystemExit错误，或者调用{{ 3}}

PHP中die方法的主要用途是，“脚本已达到一些僵局无法从中恢复”。很少（如果有的话）用于生产代码。你最好在被调用函数中引发异常，在父代中捕获它，并找到一个优雅的退出点 - 这是两种语言中最好的方法。

Answer 2

很多很好的答案，但是没有人建议用Python写出这个明显的方法：

assert check_something(), "Incorrect data"

请注意，如果您启用优化，它将不会进行检查，而不是任何人都会这样做。

Answer 3

虽然这种风格在PHP和Perl中很常见，但它非常不具有Pythonic，我建议你不要用这种方式编写Python。您应该遵循您正在使用的语言的约定，并写下这样的内容：

if not check_something():
    raise Exception('Incorrect data')

FWIW，执行“或死（...）”方式会为堆栈跟踪添加另一个级别，这是另一个小缺点。

Answer 4

最大的缺点是所有的死亡现在都是一样的。最好让check_something()提出一个更准确的例外，然后在适当的情况下将其赶上来。

Answer 5

如果你正在处理一个你没有编写的API，它会在成功时返回真值，而在失败时返回虚假值，这似乎是一种相当可读和紧凑的方法。如果您可以控制API，我建议您使用异常而不是返回值来指示错误。

如果您使用该函数，它可能不应被称为die()，除非它实际退出程序。如果它只是引发异常，则无法保证程序实际会死亡。理想情况下，您可以将其命名为raise()作为raise语句的功能版本，但当然不能，因为raise是保留字。也许是throw()。

要求调用者传入异常类型也是一个好主意，因为Exception非常通用且含糊不清。

在我看来，如果只有Python异常能够提升自己，那么这个函数是不必要的，也就是说，他们有一个方法，如下所示：

class BaseException(object):
     def throw(self):
         raise self

然后你可以这样做：

check_something() or Exception("check failed").throw()

可悲的是，Python异常无法提升自己。： - ）

Answer 6

看起来你只是在python中使用一行函数包装php lingo。我会反对它，因为你可能会混淆你的观众。在PHP中，异常也是一种完全不同的野兽。