同一调度程序的后续`observeOn` 是否会导致重新排队？

Question

同一调度程序的后续 observeOn 是否会导致重新排队，并且后续转换是否放入自己的工作单元中？或者 RxJava 是否足够智能以发现实际上不需要第二个 observeOn 并将转换合并/展开为单个同步工作单元？

是

observable
  .observeOn( Schedulers.io )
  .map( ... )
  .map( ... )
  .last()
  .subscribe( ... )

和

observable
  .observeOn( Schedulers.io )
  .map( ... )
  .observeOn( Schedulels.io )
  .map( ... )
  .observeOn( Schedulers.io )
  .last()
  .observeOn( Schedulers.io )
  .subscribe( ... )

在调度和执行效率方面等效，或者后者是否会导致为每个 observeOn 重新调度一项新工作？