Question

我仍然在质疑为什么使用playframework类中的所有字段都应该公开？

class A {
  public int a;
  public int b;
}

一些简短的解释会很好。

据我所知，如果它们是公开的，那么playframework会为它们使用生成的隐形getter和setter吗？但如果他们是私人的，那么......没有吸气剂和二传手，然后我应该自己写呢？

如果它有效，为什么那么这不再是Java了？我想这太简单了。

Answer 1

文档provides an explanation for this。 Play打破了许多Java惯例，旨在使代码更具可读性。

基本上，如果你要写：

class A {
    private int x;
    public int getX() { return x; }
    public void setX(int x) { this.x = x; }
}

为什么不让框架为你生成getter和setter（similar to C#）？当然，因为如文档中所述，生成的getter和setter仅在运行时可用，所以需要将字段声明为public，因此如果类外的代码访问变量，Java编译器不会引发错误。

基本上，这可以让你写：

class A {
    public int x;
}

class B {
     public void process() {
         A a = new A();
         a.x = 42;
     }
}

而不是：

class B {
     public void process() {
         A a = new A();
         a.setX(42);
     }
}

更好的是，如果你需要getter或setter中的特定逻辑，你可以添加它，例如：

class A {
    public int x;

    public void setX(int x) {
        if (x < 0) throw new IllegalArgumentException("x must be positive");
        this.x = x;
    } 
}

仍然像这样使用：

class B {
     public void process() {
         A a = new A();
         a.x = 42;
     }
 }

这是否是处理事情的正确方法当然是一个观点问题，但Java开发人员寻找更简单的方法来编写所有那些样板的getter和setter（无论它的相对优点， Groovy，Jython，JRuby和Fantom都提供了一种机制，用于创建和访问属性，从而产生与Play正在实现的语法类似的语法; Rhino at至少为调用访问器提供了类似的语法，甚至Scala都有一个更简单的机制来添加访问器。）

Answer 2

Play框架在幕后进行了大量的字节码操作，以实现比Java更好的语法。因此，即使代码看起来像Java，它也有不同的语义 - 使用字段或调用方法并不总是按照您的想法执行。

这就是Play的设计方式。我没有充分利用它来判断它是好还是坏，但是确实有一个Play使用的所有字节码操作技巧的列表会很好。我不喜欢使用我不理解的东西（要么我会学习它们，要么避免使用它们）。有人知道它们的列出位置（除了源代码）吗？

为什么所有领域都是公共游戏框架？

2 个答案: