Question

我有一个函数，我在其中调用getaddrinfo()来获得一个sockaddr*，其中目标内存由系统分配。许多人可能知道，你需要调用freeaddrinfo()来释放getaddrinfo（）分配的内存。

现在，在我的函数中，有一些地方，我可能会抛出异常，因为某些函数失败了。我的第一个解决方案是将freeaddrinfo()合并到每个if块中。但对我来说这看起来确实很难看，因为在我的函数返回之前我不得不调用它，所以我想出了SEH的尝试 - 终于......

但我遇到的问题是，不允许将throw语句编码到__try-block中

然后，我读了msdn并尝试将throw语句交换到__try-block中调用的辅助函数...瞧，编译器不再呻吟了......

为什么？这样安全吗？这对我没有意义：/

代码：

void function()
{
    //...
    addrinfo* pFinal;
    __try
    {
        getaddrinfo(..., &pFinal);

        //if(DoSomething1() == FAILED)
        //  throw(exception);           //error C2712: Cannot use __try in functions that require object unwinding

        //but this works
        Helper();


        //...

    }
    __finally
    {
        freeaddrinfo();
    }
}


void Helper()
{
    throw(Exception);
}

编辑：

尝试了以下内容，它可以抛出一个整数，但是当我使用一个类作为例外时却不行：

class X
{
public:
    X(){};
    ~X(){};
};


void Helper()
{
    throw(X());
}


void base()
{
    __try
        {
            std::cout << "entering __try\n";

            Helper();

            std::cout << "leaving __try\n";
        }
        __finally
        {
            std::cout << "in __finally\n";
        }
};


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    try
    {
        base();
    }
    catch(int& X)
    {
        std::cout << "caught a X" << std::endl;
    }

    std::cin.get();
    return 0;
}

为什么呢？：/

Answer 1

您不能混合使用这两种异常类型。在幕后，C ++异常使用SEH，您的SEH异常处理程序可能会破坏异常传播逻辑。因此，C ++编译器不允许您混合它们。

PS：结构化异常处理几乎总是一个非常糟糕的主意。除非在非常有限的情况下，微软内部禁止使用SEH。任何使用结构化异常处理的组件都会自动受到强烈的代码审查（我们有扫描代码的工具，以确保不会遗漏任何案例）。

SEH的问题在于使用SEH时很容易意外引入安全漏洞。

Answer 2

您可以将addrinfo包装在一个在构造函数中调用getaddrinfo并在其析构函数中调用freeaddrinfo的类中。

这样，无论是否抛出异常，它都会被释放。

Answer 3

catch(int& X)
{
    std::cout << "caught a X" << std::endl;
}

它没有捕获X，它捕获int&。由于没有匹配的catch块，因此未捕获异常，不会发生堆栈展开，并且__finally处理程序不会运行。

您可以将catch (...)放在线程入口点（主线程为main()）中，以确保发生堆栈展开，尽管有些异常是不可恢复的，但对于C ++来说永远不会这样。异常。

混合c ++异常处理和SEH（windows）

3 个答案: