我一直收到这样的错误:
Error in `coef<-.corARMA`(`*tmp*`, value = c(18.3113452983211, -1.56626248550284, :
Coefficient matrix not invertible
或者像这样:
Error in gls(archlogfl ~ co2, correlation = corARMA(p = 3)) : false convergence (8)
使用gls
中的nlme
函数。
前一个示例是模型gls(archlogflfornma~nma,correlation=corARMA(p=3))
,其中archlogflfornma
是
[1] 2.611840 2.618454 2.503317 2.305531 2.180464 2.185764 2.221760 2.211320
和nma
是
[1] 138 139 142 148 150 134 137 135
您可以在后者中看到模型,archlogfl
是
[1] 2.611840 2.618454 2.503317 2.305531 2.180464 2.185764 2.221760 2.211320
[9] 2.105556 2.176747
和co2
是
[1] 597.5778 917.9308 1101.0430 679.7803 886.5347 597.0668 873.4995
[8] 816.3483 1427.0190 423.8917
我有R 2.13.1。
罗兰
答案 0 :(得分:18)
@ GavinSimpson上面的评论,试图从10次观察中估计出具有5个参数的模型是非常有希望的,是正确的。一般的经验法则是,您应该至少数据点的10倍作为参数,这是标准的固定效果/回归参数。 (通常方差结构参数,如AR参数甚至更难/需要比估计的回归参数更多的数据。)
也就是说,在一个完美的世界中,人们可能希望即使从过度装配的模型中估计参数。我们来探讨一下会发生什么:
archlogfl <- c(2.611840,2.618454,2.503317,
2.305531,2.180464,2.185764,2.221760,2.211320,
2.105556,2.176747)
co2 <- c(597.5778,917.9308,1101.0430,679.7803,
886.5347,597.0668,873.4995,
816.3483,1427.0190,423.8917)
看看数据,
plot(archlogfl~co2,type="b")
library(nlme)
g0 <- gls(archlogfl~co2)
plot(ACF(g0),alpha=0.05)
这是残差的自相关函数,置信区间为95%(请注意,这些是曲线置信区间,因此我们预计在任何情况下大约有1/20点落在这些边界之外)。
因此,确实存在一些(图形)证据表明这里存在一些自相关。我们将拟合AR(1)模型,具有详细输出(为了理解这些参数的估计,您可能需要在Pinheiro和Bates 2000中挖掘:打印输出中显示的是参数的无约束值,摘要中打印的是约束值......
g1 <- gls(archlogfl ~co2,correlation=corARMA(p=1),
control=glsControl(msVerbose=TRUE))
让我们看看符合AR1后剩下的东西:
plot(ACF(g1,resType="normalized"),alpha=0.05)
现在适合AR(2):
g2 <- gls(archlogfl ~co2,correlation=corARMA(p=2),
control=glsControl(msVerbose=TRUE))
plot(ACF(g2,resType="normalized"),alpha=0.05)
正如您所说,尝试转到AR(3)失败。
gls(archlogfl ~co2,correlation=corARMA(p=3))
您可以使用容差,起始条件等,但我认为这不会有太大帮助。
gls(archlogfl ~co2,correlation=corARMA(p=3,value=c(0.9,-0.5,0)),
control=glsControl(tolerance=1e-4,msVerbose=TRUE),verbose=TRUE)
如果我非常渴望获得这些值,我会编写自己的广义最小二乘函数,从头开始构建AR(3)相关矩阵,并尝试使用一些稍微强大的优化器运行它,但我真的会必须有充分的理由努力工作......
另一种替代方法是使用arima
来适应gls
或lm
拟合中的残差,而不需要自相关:arima(residuals(g0),c(3,0,0))
。 (您可以看到,如果您使用arima(residuals(g0),c(2,0,0))
执行此操作,答案将接近(但不完全等于)gls
与corARMA(p=2)
的结果。)