Question

什么更有效？：

var text="ABCdef";
var lowerVersion=text.toLowerCase();
if (lowerVersion=='abcdef' || lowerVersion=='asdfgh' || lowerVersion=='zxcvbn'){...

或

var text="ABCdef";
if (text.toLowerCase()=='abcdef' || text.toLowerCase()=='asdfgh' || text.toLowerCase()=='zxcvbn'){...

即。变量创建比运行toLowerCase（）几次更昂贵吗？

感谢。

Answer 1

这是JavaScript。答案将是：取决于。这取决于您使用的引擎，数据，上下文中的其他内容，第一个或最后一个匹配是否匹配，星期二...

但是在JavaScript中创建变量非常快。相反，重复调用版本要求解释器进行多个函数调用，并且与大多数其他操作相比，函数调用（通过任何实际测量快速调用）都很慢。唯一可行的方法就是解释器可以找出它可以缓存调用的结果，这很棘手。

Taking @Felix's performance test and making it pessimistic（例如，最糟糕的情况，但没有一个匹配）表明，即使Chrome无法对其进行足够的优化，也不会使重复的函数调用变得更糟。我没有做任何全面的测试，但是Chrome，Firefox和Opera都出现了大约60％的速度。

当然，你有另一种选择：

var text="ABCdef";
switch (text.toLowerCase()) {
  case 'abcdef':
    // ...
    break;
  case 'asdfgh'
    // ...
    break;
  case 'zxcvbn'
    // ...
    break;
}

所有这些都是过早的优化，但这种情况一般都很糟糕，但是对于JavaScript以及运行复杂的各种环境而言尤其糟糕。

更好的问题是：什么更清晰，更易于维护？

Answer 2

Caching seems faster，这似乎是合乎逻辑的（3 toLowerCase调用vs 1）。但我不认为它会影响很多，如果它是一次或几次操作。这可能是一个品味问题，但我认为分配变量更具可读性/可维护性。

Answer 3

毫无疑问，第二次实施将比第一次实施快得多。

可以肯定的是，每次text.toLowerCase()花费时间O(n)时会有3xO(n) vs O(n)

我在jsPref.com上运行了测试，第二个片段的速度提高了18％。

Answer 4

如果要多次引用该值，请将其存储为变量：toLowerCase（）对于长字符串可能会非常慢。

Javascript toLowerCase（）性能与变量创建

4 个答案: