SQL关系

Question

我正在使用MS SQL Server 2008R2，但我相信这与数据库无关。

我正在重新设计我的一些sql结构，我正在寻找建立1对多关系的最佳方法。

我有3个表，公司，供应商和实用程序，其中任何一个都可以与另一个名为VanInfo的表有1对多的关系。

货车信息记录可以属于公司，供应商或公用事业。

我最初在VanInfo表中有一个指向公司表的company_id，但是当我添加供应商时，他们也需要vaninfo记录，所以我在vanInfo中为supplier_id添加了另一列，并设置了supplier_id的约束或者company_id已设置，另一个为null。

现在我添加了Utilities，现在他们需要访问VanInfo表，我意识到这不是最佳结构。

建立这些关系的正确方法是什么？或者我应该继续添加外键到VanInfo表？或者设置某种交叉引用表。

该应用程序在技术上尚未生效，但我想确保使用最佳实践进行设置。

更新 感谢您的所有快速回复。

我已阅读所有建议，检查了所有链接。我的主要标准是易于修改和维护的东西，因为客户要求总是倾向于在没有太多注意的情况下改变。在研究，研究和规划之后，我认为最好使用名为Organizations的各种交叉参考表，以及公司/公用事业/供应商和组织表之间的1对1关系，从而与Vaninfo表保持清晰的关系。这将很容易维护，并且仍然可以正确建模我的业务对象。

Answer 1

以你的例子为例，我总是选择“某种交叉引用表” - 在VanInfo表中添加列气味。

最终你的SP会有更多的加入，但我认为开销是值得的。

Answer 2

设计数据库时，不应考虑主键/外键的位置，因为这些概念不属于设计阶段。我知道这听起来很奇怪，但你也不应该考虑桌子！ （您可以使用XML / Files / Whatever实现您的E / R模型 坚持E / R关系设计你应该只识别你的实体（在你的情况下是公司/供应商/公用事业/ vanInfo），然后考虑它们之间有什么样的关系（如果有的话）。例如，您说公司可以有一个或多个VanInfo，但Van Info只能属于一个公司。我们正在谈论你已经猜到的一对多关系。此时，当您将设计模型（一对多关系）“转换”为数据库表时，您将知道将键/外键放在何处。在一对多关系的情况下，外键应该转到“许多”方面。在这种情况下，van info将拥有公司的外键（因此vaninfo表将包含公司ID）。你必须按照这种方式对所有其他表

请看下面的链接：

https://homepages.westminster.org.uk/it_new/BTEC%20Development/Advanced/Advanced%20Data%20Handling/ERdiagrams/build.htm

Answer 3

您的数据库基本上需要规范化，我认为您的数据库应该是第五种正常形式，其中有两个表由一个表链接。请参阅此文章，这将对您有所帮助：

http://en.wikipedia.org/wiki/Fifth_normal_form

您可能还希望看到这一点，数据库规范化：

http://en.wikipedia.org/wiki/Database_normalization

Answer 4

考虑将Com，Sup和Util PK设为GUID，这应该足以解决问题。然而，这种情况可能是数据库设计不佳的一个很好的指标，但是为了提出一个不同的解决方案，应该知道更广泛的数据库环境，即您正试图实现。对我来说，这似乎是VanInfo应该只是每个表的一个单独的实体（是的，完全重复，如Com_VanInfo，Sup_VanInfo等），除非VanInfo之间没有共享实体（然后关系应该倒置，即Com，Sup和Util应该包含VanInfo的FK。