Question

在编写单元测试时，我遇到了一个非常有趣的问题。

我可以在测试代码中使用该功能时测试一个功能吗？

例如，

如果我有一个List<int>类，其中有一个名为Add()的函数。

我想测试一个目标列表对象，其中包含两个int：1和2。现在我添加第三个数字：3，并希望断言数字已成功添加。所以我写道：

public void TestMethod()
{
     //initialize
     List<int> list = new List<int>();
     list.Add(1);
     list.Add(2);

     //do operation
     list.Add(3);
     Assert.IsTrue(list.Contains(3));
}

但是，上面的测试用例，试图测试目标函数：Add（），已经使用Add（）进行初始化。我认为这种核心关系可能会在某些条件下导致某些问题，一般来说......

有没有测试理论说我们不能这样做？

谢谢！

Answer 1

功能可能需要多个测试。在这种情况下，您将拥有一个仅测试一个Add()的函数，然后测试您上面的函数。只要两者都通过，您就可以（合理地）确信您的结果是可靠的。但是，如果第一次测试失败，则应该忽略第二次测试的结果。

但理想情况下，您可以访问正在测试的内部状态，因此可以提供一种不同方式来设置不涉及调用被测函数的初始条件。

Answer 2

在这种情况下，最好让测试更全面。我可能会这样做：

public void TestMethod()
{
    //initialize
    List<int> list = new List<int>();
    list.Add(1);
    list.Add(2);

    // Test setup
    Assert.IsTrue(List.Count == 2);
    Assert.IsTrue(List[0] == 1);
    Assert.IsTrue(List[1] == 2);

    //do operation
    list.Add(3);
    Assert.IsTrue(List.Count == 3);
    Assert.IsTrue(List[0] == 1);
    Assert.IsTrue(List[1] == 2);
    Assert.IsTrue(List[2] == 3);
}

Answer 3

没有什么可以阻止你这样做，但是在这个特定的例子中我没有看到这样做的价值。

还有其他可能有效的情况，例如：您想要测试特定行为的位置：

1）根据传递的参数值，第3次调用将影响对象位的状态与以前的不同。

2）第三次使用相同的方法时，您会遇到一些特殊行为，例如3次无效登录尝试。

Answer 4

我认为编写类似于示例中的测试方法并不罕见。重要的是我们看待它的方式。

如果我们对TestMethod（）的意图是测试Add（），我们不应该使用Add（）在测试中建立前提条件。

如果我们对TestMethod（）的意图是测试Add（）和Contain（）的交互/序列，那就应该没问题。

单元测试功能

4 个答案: