Question

我有代表

@property (nonatomic, assign) id <DelegateProtocol> delegate;

但是它在performSelector

上崩溃了

if (_delegate != nil && [_delegate conformsToProtocol:@protocol(DelegateProtocol)])
{
    NSObject *obj = _delegate;
//HERE IS EXC_BAD_ACCESS
    [obj performSelectorOnMainThread:@selector(didTouchImageView:) withObject:self waitUntilDone:NO];
}

我在这里设置了代表：

- (void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];
    [invoiceTabImage setDelegate:self];
}

问题是为什么会这样。

Answer 1

EXC_BAD_ACCESS表示您的委托已经在发送消息didTouchImageView时已取消分配（我假设您发送消息performSelector时一切正常，这太简单了）

首先，检查代理人的保留/发布管理，看看是否有不正确的内容。

如果一切正常，那么调试它的一种可能性就是启用Zombies（你可以通过Instruments / Run with performance tool，或者在调试时设置环境变量）。

这可以帮助您检测问题的原因。

如果您需要更多帮助，请发布有关如何创建/保留/释放您的委托对象的代码，并粘贴崩溃的堆栈跟踪。

编辑：

两个提示：

与代表合作的关键（不保留它们）是确保视图控制器（在您的情况下也是委托）长于invoiceTabImage;然后，您可以查看invoiceTabImage的生命周期（创建/发布时）并将其与代表进行比较;

dealloc

，添加以下行：

invoiceTabImage = nil;

这样您就可以确保在删除控制器/委托时，委派对象知道该委托不再存在;该程序不起作用，但可能不会崩溃。

Answer 2

检查它是否设置为nil（dealloc将执行此操作）。

这解决了我的问题：

- (void)setDelegate:(id<UITableViewDelegate>)newDelegate
    {
        if (newDelegate!=nil) {
            if (newDelegate != self.collapseDelegate)
            {
                self.collapseDelegate = newDelegate;
                [super setDelegate:self.collapseDelegate?self:nil];
            }
        }
    }

使用EXC_BAD_ACCESS委托崩溃

2 个答案: