VB.NET linq group by匿名类型不能按预期工作

Question

我正在玩弄LINQPad附带的一些linq样本。在“Nutshell中的C＃3.0”文件夹中，在Chater 9 - Grouping下，有一个名为“按多个键分组”的示例查询。它包含以下查询：

from n in new[] { "Tom", "Dick", "Harry", "Mary", "Jay" }.AsQueryable()
group n by new
{
    FirstLetter = n[0],
    Length = n.Length
}

我将字符串“Jon”添加到数组末尾以获得实际分组，并得出以下结果：

这正是我所期待的。然后，在LINQPad中，我转到了相同查询的VB.NET版本：

' Manually added "Jon"
from n in new string() { "Tom", "Dick", "Harry", "Mary", "Jay", "Jon" }.AsQueryable() _
group by ng = new with _
{ _
    .FirstLetter = n(0), _
    .Length = n.Length _
} into group

结果没有正确地将Jay / Jon组合在一起。

在我的头发拉了一下后，我发现this MSDN article讨论了VB.NET匿名类型。在VB.NET中，默认情况下它们是可变的，而不是C＃，它们是不可变的。在VB中，您需要添加Key关键字以使其不可变。所以，我将查询更改为此（请注意添加Key）：

from n in new string() { "Tom", "Dick", "Harry", "Mary", "Jay", "Jon" }.AsQueryable() _
group by ng = new with _
{ _
    Key .FirstLetter = n(0), _
    Key .Length = n.Length _
} into group

这给了我正确的结果：

所以我的问题是：

1. 当linq进行相等比较时，为什么匿名类型的可变性/不变性很重要？值得注意的是，在Linq-to-SQL中它根本不重要，这可能只是SQL转换的产物。但是在Linq-to-objects中，它显然有所不同。
2. 为什么MS选择让VB的匿名类型变得可变。我认为没有真正的优势，在解决了这个问题后，我发现了一些非常现实的缺点。即你的linq查询可能有微妙的错误。

- 编辑 -

只是一个有趣的额外信息...显然这是关键的财产问题是众所周知的。我只是不知道谷歌要做什么。在stackoverflow上讨论了here和here。这是使用匿名类型和Distinct的问题的另一个例子：

Dim items = New String() {"a", "b", "b", "c", "c", "c"}
Dim result = items.Select(Function(x) New With {.MyValue = x}).Distinct()
Dim result2 = items.Select(Function(x) New With {Key .MyValue = x}).Distinct()
'Debug.Assert(result.Count() = 3) ' Nope... it's 6!
Debug.Assert(result2.Count() = 3)

Answer 1

Key修饰符不仅会影响可变性，还会影响Equals和GetHashCode的行为。这些计算中只包含Key个属性...这显然会影响分组等。

至于为什么它与VB不同 - 我不知道。这对我来说似乎很奇怪。我知道我很高兴C＃的工作方式尽管如此:)即使有人认为使可选 mutable属性有意义，我也不明白为什么它应该是默认值。