Question

平等应该是对称的，对吧？

Object someObject = new Object();
Object NULL = null;

NULL.equals(someObject) => NullPointerException
someObject.equals(NULL) => false

不让第二种形式抛出NullPointerException的理由是什么？

Answer 1

在第一种情况下，equals（）方法不会抛出NPE，因此您无法生成该参数。对称性是equals（）方法的契约的一部分。

Answer 2

在理论意义上，等式肯定被定义为对称，但根本没有在不存在的对象上定义（这是null代表的）。

因此，应用于null时的任何行为都同样有效。它可以归还一只活的兔子，但仍然不会与平等的理论定义相矛盾。

在这种情况下，代表Java设计者的一个非常合理的实现决策是调用null值的equals应抛出NullPointerException，因为这与调用null值上的任何其他方法一致。

Answer 3

因为在第二种情况下您没有访问null对象的方法。并不是平等的概念是不平衡的，而是你如何访问它。

Answer 4

第二个例子不是对称的例子，因为它违反了关于Object和equals() method的一个简单规则：

对于任何非空引用值x，应返回x.equals（null）假的。

Answer 5

我会去

someObject.equals(null);

没有第二种形式的理由是什么？的NullPointerException？

在这种情况下，它不会抛出NullPointerException。

我们确信equals()要调用的对象是NOT NULL。

Answer 6

第二个位不会抛出NPE，因为您没有取消引用空指针。该代码返回false，因为您正在将值与非值进行比较。

equals(null)将始终返回false，因为没有null值。 Object和primitive都不能具有值null，因为Java中不存在该概念。 null是一个表示空引用的文字，这就是我们比较引用的原因，例如if (obj == null)。请参阅Java语言规范section 3.10.7。换句话说，您正在将someObject的值与空引用进行比较。

您可以创建自己的对象，覆盖equals，然后返回true，但这会违反Object中的定义。

null和equals的对称性

6 个答案: