Question

我已经看到了许多不同的方法来制作/合成一个int，但我不知道正确的方法。

我通常会这样做：

@property (nonatomic, assign) int myInt

但我见过人们使用：

@property (nonatomic) int myInt
@property int myInt

哪种方式正确？

Answer 1

以下是a great post about the difference between atomic and nonatomic：

假设你是@synthesizing方法实现，原子   与非原子相比，生成的代码更改。如果你是自己写的   setter / getters，atomic / nonatomic / retain / assign / copy仅仅是   咨询。

使用原子，合成的setter / getter将确保整体   值始终从getter返回或由setter设置，   不管任何其他线程的setter活动。也就是说，如果是线程   A在getter的中间，而线程B调用setter，a   实际可行的价值 - 一个自动释放的对象，很可能 - 将是   返回给A的来电者。

在非原子能方面，没有这样的保证。因此，非原子是   比原子快得多。

什么原子不做是对线程安全做出任何保证。如果   线程A与线程B和C同时调用getter   调用具有不同值的setter，线程A可以获得任何一个   返回的三个值 - 在调用任何setter之前的值   或者传递到B和C中的setter中的任何一个值。同样，   对象最终可能会得到B或C中的值，无法分辨。

确保数据完整性 - 主要挑战之一   多线程编程 - 通过其他方式实现。

请注意，默认值为atomic，因此最后一个示例等同于

@property (atomic) int myInt

另一个默认值是assign，因此这两个选项是等效的：

@property (nonatomic, assign) int myInt
@property (nonatomic) int myInt

同样，以下也是等同的

@property (atomic, assign) int myInt
@property (atomic) int myInt

编辑：正如Josh所指出的，atomic被包含在内是一个假设的例子。

Answer 2

默认值为assign和atomic

Answer 3

这更像是一种风格问题而不是技术正确性问题。对于int类型，唯一具有的assign修饰符为真（因为您不保留标量）。否则，它是特定于上下文的：readwrite或readonly，atomic或nonatomic，它取决于应用程序。

请注意，如果未指定修饰符，则应用默认值（atomic，readwrite，assign）。所以你的例子是第一个其他例子是相同的，第三个只是原子性不同。

Answer 4

@property（nonatomic，assign）int myVariable;

始终记住assign将用于原始数据类型，如int，bool

int的setter / getter的正确属性是什么？

4 个答案: