最近我看到越来越多的设计文章鼓励使用印刷报价（Curly Quotes）在网页中使用直接引号。
虽然我同意印刷，但正确的引用更具吸引力，并为设计增添了不错的触感，我想知道从编码的角度来看它是否真的更好。
我发现这些引号也不会在文档中复制和粘贴，也不一定要刮掉，并且最终会出现烦人的缺失字符符号。没关系，当它们被用在示例代码块中时，我讨厌它。
我对文本编码知之甚少，所以我想知道是否有人对这个问题有任何建议？
"比“
修改：此问题主要适用于内容区域，其中<q>或<blockquote>在语义上不是最佳选项。还有复数等等。
答案 0 :(得分：13)
你应该使用实体＆amp; ldquo; （左双引号）和＆amp; rdquo; （右双引号）而不是剪切和粘贴从Word复制到剪贴板的任何内容。你会发现它随处可见。
同样适用于短期和长期的炒作（分别为＆amp; ndash;和＆amp; mdash;）
（我花了太多时间在HTML中清理它们。： - ）
Here是所有可用HTML实体的良好参考。
编辑：回答问题：“使用＆amp;＃8220;是否有任何区别而不是＆amp; rdquo; ？还做这些实体中的任何一个需要特定的字符集吗？我应该使用UTF-8吗？“
我认为没有任何区别。 Here中的HTML 4.0 specification提供了HTMLSpecial.ent DTD的链接，其中包含以下内容：
<!ENTITY rdquo CDATA "”" -- right double quotation mark,
U+201D ISOnum -->
所以我说他们是等同的。至于它们是否属于特定的字符集，HTML 4.0规范的5.3.1部分说：
数字字符引用指定文档字符集中字符的code position。
5.1说：
...所以HTML使用了更完整的字符集，称为通用字符集（UCS），在[ISO10646]中定义。 ... [ISO10646]中定义的字符集是逐字符的，与Unicode 2.0（[UNICODE]）等效。
我对Unicode没有expert，但我认为你几乎可以使用任何基于Unicode的字符编码。
答案 1 :(得分：0)
我认为这纯粹是一个设计问题。对我来说，网页的主要目标应该是语义结构。网页的机器和人类阅读器能够毫不费力地使用直引号。使用通常字符范围之外的字符只会遇到麻烦。也许你可以使用一些CSS来满足你的设计师？
使用blockquote可能是最好的，因为这是语义的，请看http://simonwillison.net/2003/May/21/stylingBlockquotes/