Question

所以我试着自学铁轨，并且弄清楚逻辑在哪里。在我的练习中，我有一个付款模式。班级整数Product_Type String Product_name

有处理付款的规则如果product_Type是物理的，那么执行此操作，如果是虚拟的话如果product_name是book，请执行此操作如果product_name是牛，那就这样做

我无法弄清楚这些规则在何处。我是否在名为process的模型中创建了一个运行这些规则的方法？这是逻辑进入控制器吗？我只是不清楚这一点。

任何见解都将受到赞赏。

由于

Answer 1

你绝对应该在模型中保留这个逻辑，事实上，如果不同类型的逻辑有很大不同，你应该使用具有单表继承的多个模型。

请参阅： http://joemcglynn.wordpress.com/2009/12/11/rails-sti-part-1/ http://joemcglynn.wordpress.com/2009/12/12/rails-single-table-inheritance-part-2/

基本上这个想法是这样的：你已经定义了产品类型 - 'type'列是STI表的主要特征。

使用STI而不是一个具有大量条件逻辑或多个模型的模型，您有几个非常类似的模型，具有非常类似的数据但逻辑略有不同，因此所有相关模型可以共享同一个表，并继承自一个普通的班级。

例如：

class Product < ActiveRecord::Base
  ...
  common logic goes here
  ...
end

class PhysicalProduct < Product
  ...
  physical-product-specific logic goes here
  ...
end

class VirtualProduct < Product
  ...
  virtual-product-specific logic goes here
  ...
end

因此，通过这种方式，您可以创建一个类似于product.deliver的方法，该方法在产品模型中默认定义，以触发产品的发送 - 但是在VirtualProduct模型中，将覆盖以触发通过电子邮件发送下载链接。

ActiveRecord非常好地处理所有这些（请参阅上面的链接文章进行演练），大多数表单，链接和控制器等将继续以他们当前的方式工作。

通常，您总是希望在模型中保留尽可能多的逻辑而不是控制器，因为模型更容易测试，更容易调试。在您的情况下，STI是一种很好的方式将模型中的分支逻辑保留在控制器和视图之外。

Answer 2

首先，此列表为nice jumping off point。

我同意数据操作/业务规则最适合模型。保持视图和控制器清洁，以便您的模型可以包含所有存储结构和逻辑规则。

Answer 3

通常，您需要模型中的业务逻辑。 “Fat Model，Skinny Controller”是用来描述这个的酷Rails短语。有关详细信息，请参阅此post，并且不要注意过时的Rails语法。

学习基本轨道：在哪里放置条件业务逻辑？

3 个答案: