Question

我正在使用Windows Workflow作为ASP.NET应用程序中类库的一部分。我已经阅读了有关在ASP.NET中设置WWF和使用ManualWorkflowSchedulerservice的所有建议，但是，我不确定这对我的应用程序是否有意义。

我的工作流程都是连续的，没有持久性;他们是火，忘了。客户端发出请求并稍后返回以查看结果（或在应用程序上等待）。到目前为止，我一直在使用AJAX Web服务类来解雇这个工作。

function DoWebserviceJob()
{
   MywebService.DoJob(onComplete, onFailed);
}

[WebMethod]
public DoJob()
{
   //code from library
}

如果客户还在，他会收到通知，如果不是，那就没关系。现在我正在使用WWF而不是直接从库中编码。我知道这有效（因为我已经完成了），但我想知道是否有一些我不知道的副作用或其他问题。我的新代码如下所示：

[WebMethod]
public DoJob()
{
     WorkflowRuntime runtime = Application["RUNTIME"] as WorkflowRuntime;
     MyWorkflowManager.DoJob(runtime);
}

我的班级图书馆：

public void DoJob(WorkflowRuntime runtime)
{
   WorkflowInstance instance = runtime.CreateWorkflow(typeof(MyWorkflow));
   instance.Start();
}

这有点简化，但整个过程就在这里。这个现在工作正常，我应该关注哪些问题？如果它是线程（这似乎是引用最多的问题），那么这与在不同线程上启动的webservice不一样吗？

Answer 1

很难给你一个很好的答案，因为有很多未知数，但无论如何我都会给它看。

ASP.NET和WF最常听到的问题是两者都使用ThreadPool并且彼此不了解。这个问题主要取决于您的ASP.NET站点，WF默认情况下只使用ThreadPool中的几个线程（每个proc执行工作流4个，运行时另一个）。通常使用手动WF调度程序解决问题，因为WF然后使用主机线程，即ASP.NET使用的主机线程。现在根据您的需要，这可能是好的也可能是坏的。首先，ThreadPool的大小一直在增长，现在每个进程最多有250个线程，因此除非是高负载网站，否则ThreadPool饥饿不太可能成为问题。使用手动调度程序的缺点是所有请求（即instance.Start（））都变为同步。如果您需要工作流程中的某些内容来完成请求，但是如果它是火灾并且忘记了您的ASP.NET请求现在正在等待工作流程完成或达到某个空闲状态。所以在某些情况下，使用ASP.NET应用程序中的默认调度程序会更好，这完全取决于您正在做什么和服务器负载。

要记住的一件事是，IIS将在特定时间后回收AppDomain，我相信默认情况下为25小时，或者请求数量。当发生这种情况时，WF运行时将被销毁，并且在我假设的下一个请求中，在另一个AppDomain中重新创建。如果您不使用持久性，则所有工作流状态都将丢失，现有工作流将终止。根据工作流程所花费的时间量，这可能是一个问题，也可能不是，我很难说清楚。

在ASP.NET AJAX应用程序中使用Windows Workflow

1 个答案: