Question

我有一个接收来自boost::io_service的回调的对象，由于一些原因我不能通过共享指针发布回调（是的，我知道它是官方的处理方式它），所以我用原始指针绑定处理程序。假设在这种情况下这是一个固定的要求。

现在，如果我删除了该对象，它当然仍然会收到一个带有“操作中止”错误代码的未完成套接字操作的回调。

问题：当我删除一个对象及其拥有的Asio对象（套接字，定时器）时，有没有办法强制同步完成所有操作？

Answer 1

你不能;那时的信息已经丢失了。你甚至无法比较函数对象的相等性，更不用说查看内部并比较一些指针然后决定做什么。

所以，问题是：为什么你不能使用共享指针？

这样做的方法是使用共享指针和弱指针。如果您不想使用共享指针和弱指针，您可以自己实现底层机制。但是，使用库实现通常更可靠。

因此，在回调中使用弱指针，让回调将weak_ptr作为参数，调用wp.lock（），检查它，如果它仍然有效，则取消引用它。仍然会有一个竞争条件，你清除主shared_ptr和另一个调用wp.lock（）的线程（假设你有多个线程），但是你可以通过在对象中使用一个标志来解决这个问题。

更新以回复评论：

Asio并没有强迫您使用shared_ptr / weak_ptr组合。您可以自由地构建自己的解决方案，但必须解决相同的问题。

假设你不能使用weak_ptr，一旦你确定没有其他人会使用指针，你应该删除该对象。原则上，您有两种基本方法：

使用一些其他数据结构检测对象已被删除。这就是shared_ptr / weak_ptr在内部执行的操作，您可以自由构建自己的等效文件。
等待所有内容完成，然后删除该对象。没有要求使用shared_ptr / weak_ptr，但你需要以某种方式保存书籍。

在这些情况下，您最终会手动或使用库来跟踪未完成的内容。基本任务是一样的，但您不必使用库。你被迫解决这个普遍的问题。

您要求的方法，同步“取消”每个未完成的操作，以便您可以安全地删除对象，减少到其中一种情况。

考虑：

class Obj {
    void queue() { wait_for_io(this, bind(&Obj::io_done, this, _1)); }

    void io_done(error_code const& error)
    {
        // Do stuff.
    }
};

void kill_object(Obj* o)
{
    cancel_outstanding_operations_for_obj(o);
    delete o;
}

如果在另一个线程中调用Obj :: io_done（），对cancel_outstanding_operations（）的调用会怎样？是否等待它返回，或者它是否因为I / O操作完成而立即返回？在“立即返回”的情况下，“删除o”语句不安全。在“等待它返回”的情况下，你有“等待一切完成”的情况，除了你已经添加了一堆实现复杂性，你必须同步进行等待。

在Boost.Asio中阻止取消挂起的异步操作

1 个答案: