烧瓶和蒙古

Question

考虑完全建立在MongoDB之上的Web服务，虽然我对PyMongo非常满意，但我想知道你们是否对这些ODM中的任何一个有任何积极或消极的经历/故事：MongoKit，MongoEngine和MongoAlchemy ，后者有Flask特定包装“Flask-mongoalchemy”。

Answer 1

我使用带烧瓶的MongoEngine没问题。我们已经编写了（收集的资源），其中包括wtform支持和flask-debugger支持：

https://github.com/MongoEngine/flask-mongoengine/

Answer 2

我真的没有真正的经验或故事，但我和MongoKit和MongoAlchemy一起玩过，我个人决定尝试使用MongoAlchemy，因为我喜欢语法更好（可能是因为我的Django传统）

的 MongoKit ：

class BlogPost(Document):
    structure = {
                'title':unicode,
                'body':unicode,
                'author':unicode,
                'date_creation':datetime.datetime,
                'rank':int
                }

的 MongoAlchemy ：

class BloodDonor(Document):
    first_name = StringField()
    last_name = StringField()
    age = IntField(min_value=0)
    gender = EnumField(StringField(), 'male', 'female')
    blood_type = EnumField(StringField(), 'O+','A+','B+','AB+',)

两者都可以帮助您验证数据，让您强制使用类似架构的东西（仅限应用程序级别），并为您节省一些打字（特别是括号）。

MongoKit更完整。我之所以选择MongoAlchemy，是因为我不想一直输入structure = {}，并且使用con.test.example.BlogPost()指定你的数据库和集合只是感觉不对（尽管你不必这样做）。 / p>

尝试两者，并选择一个更适合你的那个。

正如您已经提到的，有一个Flask-MongoAlchemy扩展，它运行良好。 如果你想使用MongoKit，那么优秀的Flask文档可以让你立刻上手： http://flask.pocoo.org/docs/patterns/mongokit/

最棒的是你可以尝试一个，如果你不喜欢它，你可以切换到另一个，或者放到pymongo而不必更改数据库中的任何内容。