我想在我们为客户构建的生产解决方案中使用RazorEngine。有人能告诉我RazorEngine是否100％免费使用，即没有隐藏费用，如果我们将解决方案提供给客户，则不会出现许可证问题吗？
编辑：
非常感谢您的回复。我觉得我们确实可以在生产代码中使用RazorEngine。
有没有办法可以将此问题更改为维基？我觉得到目前为止给出的所有答案都是有效的。选择一个作为接受可能有点不公平。
答案 0 :(得分：0)
这是在MS-PL许可下。请访问：http://razorengine.codeplex.com/license和http://www.opensource.org/licenses/MS-PL了解更多信息 简单来说，如果你使用razor，它的源代码不必分发，但它必须是可用的。好吧，源代码可以通过网络获得。
答案 1 :(得分：0)
根据project page，他们使用Microsoft Public License (Ms-PL)。
如果您将编译后的代码分发给客户端，那么它将100％免费使用 - 请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_source#Microsoft_Public_License_.28Ms-PL.29
看起来您也可以分发源代码，只要您包含许可条款并在此许可下发布整个项目：
（D）如果您以源代码形式分发软件的任何部分，您只能在本许可下通过在您的发行版中包含此许可的完整副本来这样做。如果您以编译或目标代码形式分发软件的任何部分，则您只能在符合此许可的许可下进行分发。
答案 2 :(得分：0)
license表示“是”。
（A）版权授予 - 根据本许可的条款，包括第3节中的许可条件和限制，每个贡献者授予您非专有的，全球性的，免版税的版权许可，以复制其贡献，准备派生作品的贡献，并分发其贡献或您创作的任何衍生作品。
（B）专利授权 - 根据本许可的条款，包括第3部分中的许可条件和限制，每个贡献者根据其许可专利授予您非独占的全球免版税许可，制作，使用，出售，要约出售，进口和/或以其他方式处置其对软件贡献的软件或衍生作品的贡献。
请务必阅读整个许可证，第三部分有一些限制。
提醒一下，StackOverflow不是法律问题的权威。这些问题应该发送给您/贵公司的法律委员会。我不能确保我对许可证的理解是正确的。