鉴于此XML数据:
<root> <item>apple</item> <item>orange</item> <item>banana</item> </root>
我可以使用这个XSLT标记:
... <xsl:for-each select="root/item"> <xsl:value-of select="."/>, </xsl:for-each> ...
得到这个结果:
苹果,橘子,香蕉,
但是如何生成最后一个逗号不存在的列表?我认为可以按照以下方式做一些事情:
... <xsl:for-each select="root/item"> <xsl:value-of select="."/> <xsl:if test="...">,</xsl:if> </xsl:for-each> ...
但测试表达式应该是什么?
我需要一些方法来确定列表的长度以及我当前在列表中的位置,或者,如果我当前正在处理列表中的最后一个元素(这意味着我不在乎它有多长时间)是或当前的位置是什么。)
答案 0 :(得分:52)
这是一种非常常见的模式:
<xsl:for-each select="*">
<xsl:value-of select="."/>
<xsl:if test="position() != last()">
<xsl:text>,</xsl:text>
</xsl:if>
</xsl:for-each>
答案 1 :(得分:25)
查看position()
,count()
和last()
函数;例如,test="position() < last()"
。
答案 2 :(得分:11)
对于XSLT 2.0选项,您可以使用separator
上的xsl:value-of
属性。
这xsl:value-of
:
<xsl:value-of select="/root/item" separator=", "/>
会产生这个输出:
apple, orange, banana
您还可以使用多个逗号作为分隔符。例如,这个:
<xsl:text>'</xsl:text>
<xsl:value-of select="/root/item" separator="', '"/>
<xsl:text>'</xsl:text>
会产生以下输出:
'apple', 'orange', 'banana'
另一个XSLT 2.0选项是string-join()
...
<xsl:value-of select="string-join(/*/item,', ')"/>
答案 3 :(得分:9)
<xsl:if test="following-sibling::*">,</xsl:if>
或(也许效率更高,但你必须测试):
<xsl:for-each select="*[1]">
<xsl:value-of select="."/>
<xsl:for-each select="following-sibling::*">
<xsl:value-of select="concat(',',.)"/>
</xsl:for-each>
</xsl:for-each>
答案 4 :(得分:7)
一个简单的XPath 1.0单行:
<强> concat(., substring(',', 2 - (position() != last())))
强>
将其纳入此转型:
<xsl:stylesheet version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output method="text"/>
<xsl:template match="/*">
<xsl:for-each select="*">
<xsl:value-of select=
"concat(., substring(',', 2 - (position() != last())))"
/>
</xsl:for-each>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>
并将其应用于XML文档:
<root>
<item>apple</item>
<item>orange</item>
<item>banana</item>
</root>
获得想要的结果:
apple,orange,banana
修改强>
以下是罗伯特·罗斯尼对此答案的评论:
对于人来说,这是非常不透明的代码 阅读。它需要你知道两个 关于XSLT的非显而易见的事情:1)什么 如果它的子串函数 索引超出范围,2) 逻辑值可以隐式 转换为数字。
,这是我的回答:
伙计们,从不羞于学习新事物。实际上这是Stack Overflow的全部内容,不是吗? :)
答案 5 :(得分:7)
not(position() = last())
答案。这要求您处理整个当前节点列表以获取上下文大小,而在大型输入文档中,这可能会使转换消耗更多内存。因此,我通常将测试反转为第一件事
<xsl:for-each select="*">
<xsl:if test="not(position() = 1)>, </xsl:if>
<xsl:value-of select="."/>
</xsl:for-each>
答案 6 :(得分:2)
这是我让它为我工作的方式。 我在你的清单上对此进行了测试:
<?xml version="1.0"?>
<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
<xsl:output method="text" />
<xsl:template match="root">
<xsl:call-template name="comma-join"><xsl:with-param name="list" select="item"/></xsl:call-template>
</xsl:template>
<xsl:template name="comma-join">
<xsl:param name="list" />
<xsl:for-each select="$list">
<xsl:value-of select="." />
<xsl:if test="position() != last()">
<xsl:text>, </xsl:text>
</xsl:if>
</xsl:for-each>
</xsl:template>
</xsl:stylesheet>