Question

可能重复：
What exactly is nullptr?

我首先认为它是一个关键字。我目前的gcc并没有以不同的色调突出nullptr。为了验证这一点，我写了以下内容：

void *&p = nullptr;

所以我从错误中得到了一些线索：

错误：'void *＆amp;'类型的非const引用的初始化无效来自'std :: nullptr_t'
类型的右值

如果nullptr是一个对象，那么它真的是一个简单0的指针吗？换句话说，假设我写道：

#define NULL nullptr

以上陈述是否不会改变我的代码中的任何内容？此外，了解std::nullptr_t类型的其他用例将会很有趣。

Answer 1

这是一个关键字，标准草案说（ lex.nullptr ）：

指针文字是关键字nullptr。它是std :: nullptr_t类型的prvalue。

nullptr还不是指针，但它可以转换为指针类型。这禁止您进行上述分配，这是对不相关的引用类型的赋值，在这种情况下无法进行转换（请考虑int& a = 1.f;！）。

执行#define NULL nullptr不应改变行为，除非您在NULL这样的上下文中使用int i = 4; if(NULL == i) {}，因为nullptr不能使用nullptr不能将其视为整数文字。

我认为std::nullptr_t还有很多其他用例，它只是一个哨兵，因为nullptr需要一个类型。

Answer 2

nullptr是一个表示空指针常量的关键字。它的类型为nullptr_t，它是可隐式转换的，可与任何指针类型或指向成员类型的类型相媲美。

阅读这些，

Answer 3

nullptr确实是一个关键字，标准要求类型std::nullptr_t等同于typedef decltype(nullptr) nullptr_t;以启用基于nullptr的重载。

Answer 4

nullptr将是下一个C ++标准中的关键字，现在称为C ++ 0x。

需要消除f(int)和f(T*)之间的歧义，因此它不仅仅是0，而是nullptr_t。

我不知道gcc可以突出显示代码; - ）

Answer 5

nullptr不是一个对象，就像0不是整数对象一样。前者是std::nullptr_t类型的prvalue（即一种表达式），后者是int类型的整数文字（也是一种表达式，也是一种prvalue）。

可以使用以下表达式初始化对象：

void* p = nullptr;
int i = 0;

使用这样的表达式初始化左值引用是不可能的，因为它们是prvalues;左值参考只能从左值初始化。

void*& p = nullptr; // Invalid
int& i = 0; // Invalid