Spock vs FitNesse

Question

我一直在调查Spock，我有FitNesse的经验。我想知道人们如何选择一个而不是另一个 - 如果他们似乎在解决相同或类似的问题空间。

对于那些一直使用Spock或其他groovy代码进行测试的人，您是否看到任何明显的性能下降？测试应该给出即时反馈 - 正如我们所知，如果测试需要更长时间运行，开发人员往往不那么频繁地运行它们 - 所以我想知道测试执行速度的降低是否对现实世界有任何影响。

由于

Answer 1

我不是FitNesse的家伙，所以请带着我的话说一下。对我来说，FitNesse试图做的就是提供一个独立于编程语言的环境来指定测试。他们使用它与程序员建立更直观的界面。在Spock中，Groovy ast变换用于将表转换为groovy程序。

由于您基本上使用的是编程语言，因此Spock更容易实现更复杂的测试设置。因此，您似乎经常需要在FitNesse中编写夹具代码。

我个人不需要测试执行按钮，我喜欢直接的方法。我喜欢不需要更多的课程，只是为了启用测试，我喜欢直接查看代码。例如，我想从命令行执行我的测试，而不是从Web界面执行。这在FitNesse中肯定是可能的，但结果是整个视觉效果FitNesse试图让用户对我来说只是镇流器。这就是我选择Spock而不是FitNesse的原因。

语言无关的方法的优点当然是，许多测试规范可以用于Java和.Net。所以，如果这是你的要求，你可能想要判断不同。通常不是我。

至于表现，我不会太担心那部分。