Question

是否真的无法创建这样的宏，还是我做错了：

sample!("hello", "there") => 

println!("{:?}", "hello");
println!("{:?}", "there");

sample!("hello", "there", a "second type", a "another second type") => 

println!("{:?}", "hello");
println!("{:?}", "there");
println!("second {:?}", "second type");
println!("second {:?}", "another second type");

我试过的是这个 (playground link)：

macro_rules! sample {
  ( 
    $( $first:literal ),*
    $( a $second:literal ),*
  ) => {
      $(
        println!("{:?}", $first);
      )*
      $(
        println!("second {:?}", $second);
      )*
  };
}

哪个失败了：

error: no rules expected the token `a`
  --> main.rs:18:20
   |
1  | macro_rules! sample {
   | ------------------- when calling this macro
...
18 |   sample!("hello", a "testing");
   |                    ^ no rules expected this token in macro call

error: aborting due to previous error

Answer 1

Rust 宏对它们的分隔符非常严格。

macro_rules! sample {
  ( 
    $( $first:literal, )*
    $( a $second:literal ),*
  ) => {
      $(println!("{:?}", $first);)*
      $(println!("second {:?}", $second);)*
  };
}

fn main() {
  sample!("hello", a "testing");
}

这个示例有效，你能发现变化吗？我将逗号从第一个 $( ... ) 的外部移到了内部。区别在于：

$( $a:literal ),* 只接受 "a", "b", "c" （不允许尾随逗号）
$( $a:literal, )* 只接受 "a", "b", "c", （需要尾随逗号）

在您的宏中，中间逗号不匹配作为第一次或第二次重复的一部分。该错误基本上是说它期望另一个 $first 而不是 $second，因为这是重复所说的。

您可以通过引入一个可选的逗号来修复它：

macro_rules! sample {
  ( 
    $( $first:literal ),*
    $(,)? // <----------------
    $( a $second:literal ),*
  ) => {
      $(println!("{:?}", $first);)*
      $(println!("second {:?}", $second);)*
  };
}

哪个更宽松，但会允许像这样的奇怪事情，这取决于您想要什么，这可能好也可能不好。

sample!("hello", "there",);
sample!(, a "testing");
sample!("hello" a "testing");

不幸的是，如果不使用像这样的不同手臂，我不知道完美的解决方案：

macro_rules! sample {
  ($( $first:literal ),*) => { };
  ($( $first:literal, )* $( a $second:literal ),+) => { };
  ($( a $second:literal ),*) => { };
}

fn main() {
  sample!("hello", "there");
  sample!("hello", "there", a "testing");
  sample!(a "second type", a "another second type");
  // sample!("hello", "there",);
  // sample!(, a "testing");
  // sample!("hello" a "testing");
}

另见：

Answer 2

您几乎做对了 - 尾随逗号正在绊倒编译器。 Removing the comma works just fine. 如果您想知道为什么，那是因为 macro_rules 调用非常挑剔。当它读取尾随逗号时，它会查看下一个标记，即 a，但由于这不是文字，因此它没有做更明智的事情，即检查下一个模式，而是放弃。< /p>

具有相同分隔符的并排宏重复

2 个答案: