Question

我正在查看Stack Overflow团队在Google Code上设计的mvc-mini-profiler，getting started页上的一件事让我感到特别奇怪：

var profiler = MiniProfiler.Current; // it's ok if this is null

using (profiler.Step("Set page title"))
{
    ViewBag.Title = "Home Page";
}

如果探查器为空，它怎么能“ok”？在我看来，调用Step会抛出一个NullReferenceException。在我编程C＃的所有这些年里，我从来都不知道在任何上下文中调用null引用上的方法都是“ok”。这是在using子句的上下文中的特殊情况吗？

我能理解这是好的（不知道是这样，但显然是吗？）：

using (null)
{
    ...
}

但是在null引用上调用方法似乎应该抛出异常，无论它是否在using子句中。有人可以解释一下如何在幕后翻译这样的结构，所以我能理解为什么这样做是可以的？

Answer 1

如果profiler为空，则绝对确定，除非 profiler.Step实际上是一种扩展方法。 using语句不会影响该语句。

事实证明，扩展方法部分正是正在发生的事情。 MiniProfiler.cs的第584-587行：

public static IDisposable Step(this MiniProfiler profiler, string name,
                               ProfileLevel level = ProfileLevel.Info)
{
    return profiler == null ? null : profiler.StepImpl(name, level);
}

当profiler.Step为空时，profiler可以调用它。它不是实例方法 - 调用转换为：

MiniProfilerExtensions.Step(profiler, ...);

根据问题的第二部分，profiler.Step 返回 null是可以的。

Answer 2

Step必须是extension method，我在评论中的猜测也是如此。

否则你的编译器被肢解或者你是幻觉。： - ）

Answer 3

哇，这么好的问题。我的第一反应是“当然是不合时宜的”......但我把它输入VS2010并且看起来很开心。

我找到了一个可能的答案（这会让我成为答案代理吗？）：Using statement with a null object

如果是我，我会写一个单元测试来验证这种行为，这样如果以后每次都改变了，那么测试就会失败。

见你

在using子句的上下文中调用null引用的方法是可以的吗？

3 个答案: