我们知道数据库事务保证 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）。 SQL 提供了 Read Uncommitted Isolation Level，通过这个级别的设置，reader 可以在事务中读取脏数据，如果事务回滚，脏数据可能会被丢弃。
但我认为，这种行为也违反了原子性。
说，我们有
a = 0
b = 0
会话 A 执行事务：
begin
set a = 1
// continues...
另一个会话 B 从数据库中读取：
get a, b => a=1, b=0
会话 A 继续
set b = 2
commit
读过程读出(a=1, b=0)，这不是违反原子性吗？我只期望 (a=0, b=0) 或 (a=1, b=2) 会满足原子性，永远不会 (a=0, b=2) 或 (a=1, b=0)。