Question

我正在使用MS Visual C ++ 6.0编写程序（是的，我知道它很古老，没有什么我可以做的升级）。我看到一些我认为非常奇怪的行为。我有一个类，有两个构造函数定义如下：

class MyClass
{
public:
    explicit MyClass(bool bAbsolute = true, bool bLocation = false) : m_bAbsolute(bAbsolute), m_bLocation(bLocation) { ; }
    MyClass(const RWCString& strPath, bool bLocation = false);

private:
    bool m_bAbsolute;
    bool m_bLocation;
};

当我使用以下语法实例化此类的实例时：MyClass("blah")，它调用第一个构造函数。正如您所看到的，我添加了explicit关键字，希望它不会那样做......没有骰子。在转换为const char *时，它似乎更倾向于从bool到RWCString的转换，const char *有一个复制构造函数，需要strPath。为什么这样做？我认为如果有两个可能的选择，就会说这是不明确的。我该怎么做才能阻止它这样做？如果可能的话，我想避免显式地将RWCString参数强制转换为{{1}}，因为它将与文字一起使用很多，而且还有很多额外的输入（加上一个很容易犯错误。）

Answer 1

Explicit在这里没有帮助，因为构造函数不是隐式转换的一部分，只是收件人。

无法控制首选的转换顺序，但您可以添加第二个带有const char *的构造函数。 E.g：

class MyClass
{
public:
    MyClass(bool bAbsolute = true, bool bLocation = false);
    MyClass(const RWCString& strPath, bool bLocation = false);
    MyClass(const char* strPath, bool bLocation = false);

private:
    bool m_bAbsolute;
    bool m_bLocation;
};

Answer 2

Andrew Grant提供了解决方案。我想告诉你为什么它不会像你尝试的那样工作。如果你有两个可行的参数函数，那么调用与参数匹配最好的函数。第二个需要用户定义的转换，而第一个只需要标准转换。这就是为什么编译器首选第一个。

Answer 3

如果你不想继续施展它，那么在我看来你可能不得不制造另一个带有const char *的ctor。

这就是我在这种情况下可能会做的事情。

（不确定为什么要制作一个你没有通过大部分用途的类型的ctor。）

编辑：

我在打字时看到其他人已发布此内容

Answer 4

不确定为什么它应该混淆对字符串和bool的引用？我看到bool和int的问题你能否丢失第一个构造函数的默认值 - 可能是因为这使它成为MyClass（）的默认构造函数，如果它不能与args匹配，它也是默认值

Answer 5

您的选择是添加一个显式获取const char *

的构造函数

MyClass(const char* strPath, bool bLocation = false); // Thanks Andrew Grant!

或者做

MyClass( string("blah") );

编译器本质上知道如何将const char *变成bool。它必须要查看，对于任何第一个参数类型的MyClass构造函数，是否有一个构造函数将采用您给定的源类型，或者它是否可以将其转换为接受的类型任何MyClass构造函数的第一个参数类型的任何构造函数，或者......好吧，你会看到它的去向，而且只能用于第一个参数。那种方式就是疯狂。

Answer 6

explicit关键字告诉编译器它不能隐式地将参数类型的值转换为类的对象，如

struct C { explicit C( int i ): m_i(i) {}; int m_i; };
C c = 10;//disallowed
C c( 2.5 ); // allowed

C ++有一套规则来确定在你的情况下要调用什么构造函数 - 我不知道从后面开始，但你可以直观地看到默认参数导致歧义。

您需要考虑这些默认值。

您可以回退到一些静态的，命名的构造方法。或者您可以使用不同的类（从设计角度来看，这不是一个糟糕的选择）。无论哪种方式，您都可以让客户端代码决定使用哪个构造函数。

struct C {
  static C fromString( const char* s, const bool b = true );
  static C fromBools( const bool abs = true, const bool b = true );
};

或

struct CBase {
    bool absolute; 
    bool location;
    CBase( bool abs=true, bool loc=true );
};

struct CBaseFromPath {
    // makes 'absolute' true if path is absolute
    CBaseFromPath( const char* s, const bool loc );
};

Answer 7

你是某些它真的在调用第一个构造函数吗？你是用字符串硬编码来调用它，还是隐藏在#define后面？你确定#define是你认为的吗？（尝试使用/ Ef选项进行编译以获得扩展的预处理器输出，并查看调用是否看起来像您期望的那样。）

编辑：根据这个和其他评论，我的建议是为const char*.添加另一个构造函数是否可行？

调用函数时首选错误的参数转换

7 个答案: