在速度方面：jQuery或Mootools

Question

我刚刚浏览了Mootools文档，它似乎做了jQuery所做的一切，还有很多额外的功能。令人难以置信的是，这一切都适合比jQuery更少的空间。

我一直认为Mootools在DOM操作等方面比jQuery更轻，更快，所以我想用Mootools写下我的下一个重要的JavaScript网站来保持速度。

这引出了我的问题：对于密集型JavaScript应用程序来说，Mootools明显比jQuery快得多，还是我很傻并忘记Donald Knuth喜欢说什么？

顺便说一句，如果这个问题被认为是广泛的，或者可能被标记为删除，请您发表评论，我将自行删除此帖。感谢。

Answer 1

这类似于询问推车和f1汽车之间的性能比较，而没有说明你驾驶它们的位置。如果您关心的只是DOM perf，那么jquery（go-cart）将更适合并且更快地完成任务。 Mootools有点复杂和先进。

这也取决于驾驶技巧。如果不了解构建应用程序的性能影响以及未遵循最佳实践，将使您的库选择无关紧要。如果你不能开车的话，无论车停在你家外面都没关系，是吗？

所以我投票结束了这个。一个主题太模糊，没有一个正确的答案。

对于我的2美分，如果有选择，我绝不会使用jquery。如今，选择器速度几乎相同，这意味着您应该根据其他考虑因素进行选择，例如可扩展性和功能，支持，插件和可用的技术知识，每种因素的成本。从来没有明确的赢家。

Answer 2

你可以通过slickspeed找到自己，但我不知道你能相信多少：）

一般来说，我会说这是一个品味问题。

以下是2009的一些结果，但图片可能已更改。

缩小的代码也带来了性能改进，dojo非常适合缩小整个JS代码。此外，dojo 1.6现在添加了这个（取自here）：

  

关于Eugene答案的后续行动：除了它提供的大规模基础设施之外，Dojo 1.6也是第一个（也是唯一的）流行的JavaScript库，它可以成功地与Closure Compiler的高级模式一起使用，具有所有大小，它附带的性能和混淆效益 - 除了Google自己的Closure Library，即。

http://dojo-toolkit.33424.n3.nabble.com/file/n2636749/Using_the_Dojo_Toolkit_with_the_Closure_Compiler.pdf?by-user=t

Answer 3

嗯，正如已经说过的那样，可能没有真正的比较存在，因为有两个不同的目标有不同的目标。

它们重叠的事实是边界效应......

所以你肯定会用一个更快地找到一些应用程序，但是你肯定会更快地找到其他应用程序...（我的相信：广泛使用的应用程序将更快与jquery，当更概念将更简单，甚至更快与mootools。但这只是一种感觉！;-)

如果在那里找到您的问题，那么完全的答案就越多： JqueryVsMootools.com/#mottos建议阅读每个图书馆的标题或介绍：

<强> JQuery的：

Query是一个快速而简洁的JavaScript库，可简化HTML文档遍历，事件处理，动画和Ajax交互，以实现快速Web开发

<强> Mootools的：

MooTools是一个紧凑的，模块化的，面向对象的JavaScript框架，专为中高级JavaScript开发人员而设计。它允许您使用优雅，文档齐全且连贯的API编写功能强大，灵活且跨浏览器的代码。

发布脚本：

由于这类问题在SO上已经多次关闭，我认为让这个问题开放是件好事......

Answer 4

这里有趣的文章：jQuery vs Mootools