我对skype协议有疑问。 据推测，根据维基，Skype中的超级节点用于UDP打孔。超级节点是没有防火墙/ NAT的节点。
我的问题是，这怎么可靠？ NAT后面绝大多数互联网用户？
而且，如果我要使用这种技术创建一个P2P应用程序，如果没有没有防火墙的对等体会发生什么？我不明白如何启动一个依赖于最终会有一些没有NAT的对等的应用程序
由于
答案 0 :(得分：1)
阅读libjingle上的论文，讨论STUN等服务。当双方都在NAT后面时，通常需要外部服务来传递或帮助在一侧或另一侧打开一个洞。
http://code.google.com/apis/talk/libjingle/important_concepts.html
答案 1 :(得分：0)
我不能专门评论Skype，但我对此有一些经验（http://wiki.squeak.org/squeak/5629）。我们称我们的超级节点是“大友好巨人”或者BFG：）。
超级节点背后的想法是，虽然你希望它们在网络中弹出，为新用户提供更多的NAT打孔选项，但作为p2p网络运营商，你提供了一个最小的设置（可能只有一两台机器） ，它们只是初始打孔所需要的，无论如何真正的交通将直接重新布线。据我所知，Skype也是这样做的 - 他们自己运行一组最小的超节点。
当Skype今年早些时候遇到问题时，很多人都试图重新连接，因此超级节点过载，导致多米诺骨牌效应。 Skype添加了超级节点，但当时尝试重新连接的人数量非常庞大，以至于在网络重建之前需要花费很长时间。这很有趣 - 我们也有上述项目 - P2P网络可以非常有弹性，直到它被推到一些边缘并且整个事情崩溃。
[免责声明：我为Skype的前所有者eBay工作，但这是我个人的意见并基于公共信息]