我可以通过C ++中的（unsigned）char *读取任何可读的有效内存位置吗？

Question

我的搜索foo今天似乎缺乏。

我想知道根据std C ++是否 legal 来通过（unsigned（？））char *检查“任何”内存位置。通过任何位置，我指的是程序内对象或数组（或数组内）的任何有效地址。

举例来说：

void passAnyObjectOrArrayOrSomethingElseValid(void* pObj) {
   unsigned char* pMemory = static_cast<unsigned char*>(pObj)
   MyTypeIdentifyier x = tryToFigureOutWhatThisIs(pMemory);
}

免责声明：这个问题纯属学术问题。我不打算把它放到生产代码中！通过 legal 我的意思是，如果它真的是 legal 根据标准，那就是它可以在所有实现的100％上工作。 （不仅仅是在x86或一些常见的硬件上。）

子问题：static_cast是从void *地址到char *指针的正确工具吗？

Answer 1

C ++假定严格别名，这意味着两个根本不同类型的指针不会为同一个值设置别名。

但是，正如bdonlan正确指出的那样，该标准对char和unsigned char指针进行了例外处理。

因此，通常这是任何指针类型读取任何故意地址（可能是任何类型）的未定义行为，但对于unsigned char的特定情况，如问题中所示允许（ISO 14882：2003 3.10（15））。

static_cast执行编译时类型检查，因此不太可能始终有效。在这种情况下，您需要reinterpret_cast。

Answer 2

根据ISO / IEC 9899：1999（E）§6.5/ 7：

  

7.对象的存储值只能由具有其中一个的左值表达式访问   以下类型：

     

  
• 与对象的有效类型兼容的类型
  
• [...]
  
• 字符类型
  

因此通过unsigned char取消引用并检查（有效）指针是合法的（在C中）。但是，你在那里找到的内容是未指定的; tryToFigureOutWhatThisIs没有明确的方法来实际弄清楚它在看什么。我这里没有C ++规范的副本，但我怀疑它使用相同的定义，以保持兼容性。

Answer 3

您只能使用char*，而不是unsigned char*。使用unsigned char*将破坏严格的别名规则并调用未定义的行为，但char*存在异常。然而，试图用你读的内存做任何事情是非常可疑的，很可能做一些未定义的事情。这就是为什么它很少用于惯用的C ++代码。