代理POCO就像自我跟踪实体一样

Question

据我所知，Proxied POCO对象可以跟踪仅附加到ObjectContext的更改。相反，STE跟踪变化甚至被分离。我很好奇为什么不支持在内部实施STE行为的POCO代理？

Answer 1

仅以此为个人意见。

没有“自我跟踪代理”，因为对于当前的实现，它也没有意义。原因：

• 自我跟踪实体的开发是为了支持Web服务上的变更集方案，其中实体能够跟踪客户端的变化，客户端会将这些变更传递回服务，实体会将更改应用回上下文的新实例。
• 要使此工作，客户端和服务必须共享自我跟踪实体的实现。

这应该是STE的使用。在任何其他情况下，他们没有太多意义

• 在直接访问EF的WinForms / WPF / Service应用程序中，您不需要它们，使用它们通常是一个不好的方案，因为您可以直接使用附加的实体。
• 在Web应用程序中，您不需要它们，因为它需要在页面中序列化（=与视图状态相同）或在会话/缓存中存储它们。第一种情况是设计方法已经死了很多年，你应该根本不使用它，其次应尽可能避免。

那你在哪里看到“自我跟踪代理”的用法？你想用它们代替STE吗？为什么？更重要的是如何？ STE实现的主要优点是它们是可序列化的，而动态创建的代理则不是！如果检查Web服务（WCF）上的序列化是如何工作的，您将看到在服务启动时必须知道通过服务传递的所有可序列化类型。否则只会暴露出基本未经批准的内容。