Question

我在库中找到了以下代码：

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

现在我想知道：你为什么要使用这个间接？可能有任何理由说明为什么上述会比简单的替代方案更好：

class Bar {
public:
  virtual bool foo(int i) = 0;
};

Answer 1

这是Non-Virtual Interface Idiom（NVI）。 Herb Sutter的那篇页面有很多细节。但是，使用C ++ FAQ Lite所说的here和here来调整你所阅读的内容。

NVI的主要优点是将接口与实现分离。基类可以实现通用算法并将其呈现给世界，而其子类可以通过虚函数实现算法的细节。外部用户可以避免算法细节的变化，特别是如果您以后决定要添加预处理和后处理代码。

明显的缺点是你必须编写额外的代码。此外，private虚拟功能让很多人感到困惑。许多程序员错误地认为你无法覆盖它们。 Herb Sutter似乎喜欢虚拟private，但恕我直言，在实践中遵循C ++ FAQ Lite的建议更有效，并使它们成为protected。

Answer 2

这通常被称为模板 - 钩子（a.k.a Hotspot），由Wolfgang Pree创造。

请参阅此PDF，PowerPoint，HTML

在调用它时执行间接的一个原因是，在方法之前通常可以/必须设置，并且有些清理 post 方法调用。在子类中，您只需提供必要的行为，而无需执行设置和清理 ......

Answer 3

这是模板模式。 foo方法包含必须由所有子类执行的代码。当你这样看时，它会更有意义：

class Bar {
public:
  bool foo(int i) {
   // Setup / initialization / error checking / input validation etc 
   // that must be done for all subclasses
   return foo_(i);
  }
private:
  virtual bool foo_(int i) = 0;
};

它比替代方案更好，它试图记住单独调用每个子类中的公共代码。不可避免地，有人会创建一个子类但忘记调用公共代码，从而导致任何数量的问题。

Answer 4

如果一个子类可以改变foo_？的定义，但是消费者需要一个静态函数（为了效率）？或者代表团模式？

这种间接函数调用的优点是什么？

4 个答案: