为什么不在这种情况下最终执行？

Question

我有以下代码：

class SampleClass : IDisposable
{

    public void Dispose()
    {
        Console.WriteLine("Execute Dispose!");
    }
}

static void Main(string[] args)
{
    SampleClass sc = new SampleClass();

    try
    {
        throw new Exception();
    }
    finally
    {
        sc.Dispose();
    }
}

但是当我运行它时，它不会打印Execute Dispose!消息，为什么会这样？

更新

如果我改变了代码：

static void Main(string[] args)
{
    SampleClass sc = new SampleClass();

    try
    {
        try
        {
            throw new Exception();
        }
        finally
        {
            sc.Dispose();
        }
    }
    catch
    {
        throw;
    }
}

首先打印消息然后崩溃。

我的想法是，如果应用程序崩溃，可以随意处置吗？

我知道这很简单，但我真的要了解更多。

Answer 1

你有一个未处理的例外。 当您有未处理的异常时，程序行为依赖于实现。

正如您所发现的，在您的特定实现中，未处理的异常首先会询问您是否要调试未处理的异常（或在控制台上输出异常），然后然后< / em>运行finally块。

请注意，当存在未处理的异常时，无法保证finally块会运行。如果认为适合这样做，则允许实现在未处理的异常时立即终止该过程。

如果你不喜欢这种行为，那么你的选择是阻止或处理异常，或者获得运行时的不同实现，做你喜欢的事情更好。

Answer 2

它会在窗口上打印Execute Dispose!。你应该仔细观察。

Answer 3

它在我的测试中执行（LinqPad）。

作为普通的控制台应用程序，消息出现在异常消息之后。

  

未处理的异常：System.Exception：'System.Exception'类型的异常   抛出。
     在D：... \ Program中的OutputTest.Program.Main（String [] args）   .cs：第27行   执行处理！
  按任意键继续 。 。

但只有在你关闭“App已停止工作窗口”

时才会显示

Answer 4

确实打印出来了。也许说“应用程序已停止工作”的例外情况阻止您看到它。单击取消并查看打印的消息。

截图：

Answer 5

就像其他人所说的那样，代码确实有效。您可能希望使用using构造函数（如果类实现了IDisposable，则可以使用它）

class SampleClass : IDisposable {
    public void Dispose() {
        Console.WriteLine("Execute Dispose!");
    }
}

static void Main(string[] args) { 
    using (SampleClass sc = new SampleClass()) {
        throw new Exception();
    }
}