Question

这无法编译：

void Foo()
{
    using (var db = new BarDataContext(ConnectionString))
    {
        // baz is type 'bool'
        // bazNullable is type 'System.Nullable<bool>'
        var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable); // Compiler: 
            // Cannot apply operator '&&' to operands of type
            // 'System.Nullable<bool> and 'bool'
    }
}

我是否真的必须通过两次运行来实现这一点，我首先使用as条件，然后使用可空的条件运行该列表，或者是否有更好的干净顺利的最佳实践方法来执行此操作？

Answer 1

p.bazNullable.GetValueOrDefault()

Answer 2

这样的东西？

 db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.HasValue && p.bazNullable.Value);

我不知道Linq-to-Sql是否可以处理它。

Answer 3

这里有两个问题：

由于某种原因，可空类型不支持短路&&。（相关Why are there no lifted short-circuiting operators on `bool?`?）

第二个问题是，即使C＃支持它，你的代码仍然没有意义。 Where需要bool作为条件的结果类型，而不是bool?。因此，您需要决定应该如何处理baz==true和bazNullable==null的情况。

根据您的需要，这会导致p.baz && (p.bazNullable==true)或p.baz && (p.bazNullable!=false)。

或者p.baz && (p.bazNullable??false)或p.baz && (p.bazNullable??true)

Answer 4

您正在尝试应用逻辑＆amp;＆amp;操作可空的布尔。

如果您确定p.bazNullable不为null，则可以尝试

var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.Value);

或如果null值等于false，则尝试

var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.ValueOrDefault(false));

Answer 5

使用：

  var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable.Value);

要处理空异常，请使用：

  var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable != null && p.bazNullable.Value);

Answer 6

你可以这样做：

var list = db.Bars.Where(p => p.baz && p.bazNullable != null && p.bazNullable == true);

Answer 7

这个怎么样

Where(p => p.baz && (p.bazNullable ?? false));

OR

Where(p => p.baz && (p.bazNullable ==null ? false : p.bazNullable.Value));

Lambda表达式与<bool>和System.Nullable <bool> </bool> </bool>

7 个答案: